
É verdade que uma placa de vídeo de mineração foi «transformada em uma A100 de 80 GB» com uma plaquinha caseira barata?
Checado · atualizado
Traduzido do russo. Original
Boato: Em novembro de 2026, circula no Telegram que uma «garota de TI», com ajuda de IA, criou uma plaquinha barata e transformou uma placa de vídeo NVIDIA CMP 170HX (na imprensa estrangeira, cerca de US$ 3 000) em uma A100 (cerca de US$ 20 000), liberou 80 GB de memória em vez de 8, que o truque funciona em 9 de cada 10 placas e que a versão caseira é 18% mais rápida que a A100 — «peguem o tutorial da memória infinita».
01 Veredito
A pesquisa em si é real: em 10 de novembro de 2026, uma pesquisadora que usa o apelido Kate descreveu como, com uma falha provocada na alimentação do chip, é possível contornar a proteção e liberar na placa de mineração CMP 170HX a memória e o poder de processamento que vêm de fábrica. Mas o post exagera: é a descrição de uma pesquisa, não um passo a passo; barato é só o microcontrolador, e ainda são necessários solda, modificação da placa, até dois dias de tentativas e um patch de driver; parte das mudanças é irreversível. Preços, «alimentar um data center» e «memória infinita» não aparecem na fonte original.
Alta: nós mesmos lemos o artigo da pesquisadora, o código dela e a reprodução detalhada do Tom's Hardware, e tudo bate. Não é muito alta porque todos os resultados vêm das placas dela, e ninguém os repetiu de forma independente até agora.
02 Sinais de manipulação
Os truques que o boato usa para influenciar você e como não cair neles.
- Preço do chip no lugar do preço do hackVerdade misturada com ficção
O post diz que para o hack «bastou uma plaquinha» baratinha — mas US$ 8 é o preço só do microcontrolador, e ainda é preciso solda e até 48 horas de tentativas.
Como age: Passa a impressão de que qualquer um pode repetir quase de graça.
Como não cair: Pergunte o que mais é necessário além da «plaquinha»: ferramentas, habilidade, tempo e o risco de estragar uma placa cara.
- Preços exatos que não estão na fontePrecisão para parecer crível
O post cita preços exatos da placa, da A100 e da plaquinha, mas o artigo da pesquisadora não menciona preço nenhum; o Tom's Hardware avisa que os preços vão variar muito.
Como age: Valores exatos dão mais credibilidade e reforçam a ideia de «vantagem».
Como não cair: Procure os números na fonte original; se não estiverem lá, foram acrescentados por quem recontou.
- Amostra própria apresentada como sucesso geralVerdade misturada com ficção
«O truque funciona em 9 de cada 10 placas» — das 10 placas da autora, nove têm toda a memória funcionando.
Como age: O leitor conclui que quase todo mundo vai conseguir.
Como não cair: Verifique de onde vem a proporção: 10 placas de uma só pessoa não garantem nada para a sua.
- Chamado para «pegar o tutorial»Falsa urgência
«Peguem o tutorial da memória infinita» — a fonte original não tem passo a passo, nem «memória infinita».
Como age: Incentiva a clicar no link e tentar sem entender os riscos.
Como não cair: Leia a fonte original: é a descrição de uma pesquisa, não um guia para iniciantes.
03 Alegações e fatos
- «Uma garota de TI transformou uma placa de vídeo NVIDIA CMP 170HX em uma A100»Em parte
Em parte verdade. A CMP 170HX é uma placa para mineração de criptomoedas de 2021 com o mesmo chip GA100 do acelerador de servidor A100, mas com recursos cortados: 8 GB de memória, 70 unidades de processamento e conexão lenta com o computador (4 linhas PCIe de primeira geração). Kate escreve que, depois do hack, a placa vira «na prática uma A100-80G»: mais unidades de processamento (cerca de 120–126), os 80 GB completos de memória e conexão rápida PCIe de 4ª geração. Mas o sistema não a reconhece como A100, e sim como «NVIDIA Graphics Device»; é preciso um «patch de driver comum» (segundo o Tom's Hardware, os drivers ainda exigem o desbloqueio por software CMPUnlocker); para ligar várias placas entre si (NVLink), mais uma modificação na placa; parte dos recursos (ECC, MIG, decodificadores de vídeo) a autora não testou.[1][4][5][7][8]
- «Ela fez a plaquinha «no vibe coding» com ajuda de IA»Verdadeiro
Verdade. Kate escreve que pediu ao modelo GPT-6 Astra para projetar uma plaquinha com o microcontrolador STM32G4, que se conecta ao circuito de controle de energia da placa de vídeo; o Tom's Hardware diz o mesmo. O esquema, o firmware e os programas estão publicados no GitHub.[1][5][2]
- «Para o hack bastou uma plaquinha baratinha»Distorcido
Enganoso. O artigo de Kate não menciona preço nenhum. O Tom's Hardware escreve que a plaquinha usa um microcontrolador STM32G4 de US$ 8 — esse é o preço só do chip, não de uma plaquinha pronta, muito menos do hack inteiro. Além da plaquinha, é preciso dessoldar um resistor da placa de vídeo, soldar fios no circuito de alimentação e passar de 1 a 48 horas ajustando a falha para cada placa.[1][5][10][7]
- «Uma placa de cerca de US$ 3 000 virou uma A100 de cerca de US$ 20 000»Distorcido
Os preços não estão na fonte original — vêm da imprensa. O Tom's Hardware escreve que a CMP 170HX de 8 GB custa hoje cerca de US$ 3 000, a versão de 10 GB cerca de US$ 2 500 (na manchete da mesma matéria, «US$ 2 500» pela de 8 GB), e a A100 de 80 GB no formato PCIe, US$ 20 000 ou mais; o veículo avisa que os preços vão variar muito à medida que as modificações ficarem conhecidas. O preço da placa já oscilou: segundo o iXBT, em 8 de agosto de 2026, antes a CMP 170HX era vendida usada por US$ 100–200 e, depois que surgiu o desbloqueio de memória por software, por US$ 1 500–2 200.[5][7][9]
- «Ela desbloqueou 10 vezes mais memória: 80 GB em vez de 8 GB»Em parte
Em parte verdade. A memória não surge do nada: o chip tem fisicamente 80 GB, mas a fábrica liberou só 8 GB para uso. Kate liberou os 80 GB completos nas placas em que toda essa memória está funcionando. Na versão de 10 GB, segundo ela, muito poucas unidades chegam a 80 GB, e funcionam de forma instável. A «memória infinita» prometida pelo post não existe.[1][5][8]
- «O truque funciona em 9 de cada 10 placas»Distorcido
Enganoso. Trata-se das 10 placas da própria Kate, na versão de 8 GB: em nove, todos os 80 GB estavam funcionando; em uma, só 64 GB (o Tom's Hardware diz o mesmo). Ela mesma diz que a amostra é limitada. É a proporção de placas com memória boa, não a taxa de sucesso para qualquer pessoa que tentar: ninguém repetiu o método de forma independente até agora, e o ajuste da falha, segundo ela, depende muito de cada chip.[1][5][8][7]
- «Nos testes, a placa caseira superou a A100 top de linha em 18%»Verdadeiro
Verdade para um teste. Em um teste sintético de meia precisão (FP16) da ProjectPhysX, a placa modificada atingiu 85,86 TFLOP/s contra 72,49 da A100 comum — 1,18 vez mais; o Tom's Hardware arredonda para 20%. Isso se explica porque a placa modificada tem mais unidades de processamento liberadas (muitas vezes 120 ou mais) do que as 108 da A100 vendida no mercado. A medição é da própria pesquisadora; ela diz que programas de IA (vLLM, SGLang) funcionam, mas não apresenta comparações com eles.[1][5][10]
- «Com essa potência dá para alimentar um data center»Falso
Isso não está na fonte original. Kate escreve apenas que as configurações de fábrica decidem se o chip GA100 vai virar uma «placa de mineração» ou um «burro de carga de data center para IA». Trata-se de uma placa, não de um data center.[1]
- ««Peguem o tutorial»»Falso
Falso. O artigo de Kate descreve uma pesquisa sobre uma vulnerabilidade, não é um guia passo a passo. O código no GitHub é um conjunto de materiais para experimentos (esquema da plaquinha, firmware, programas de controle), sem instruções para iniciantes e sem avisos sobre os riscos.[1][2]
- «Dá para fazer isso sem riscos»Distorcido
Não (o post dá isso a entender, mas não diz com todas as letras). Segundo a fonte original e as reproduções: é preciso soldar na placa de vídeo; se a falha der errado, a placa pode iniciar «praticamente inutilizável»; os fusíveis comuns — pontes internas do chip com as configurações de fábrica — não podem ser restaurados depois de queimados (Tom's Hardware: não existe botão de «desfazer»; só parte das configurações, gravadas à parte, pode ser redefinida); o ajuste da falha leva até 48 horas; ao ligar placas via NVLink com fontes de alimentação diferentes, há risco de curto-circuito nas linhas de 3,3 V.[1][5][8][7][10]
04 De onde veio o boato
- ComputerBase · de
São descritas as especificações da CMP 170HX: chip GA100, 8 GB de memória HBM2e, conexão limitada a 4 linhas PCIe de primeira geração, placa voltada para fazendas de mineração.[4]
- iXBT · ru
Um desbloqueio por software (CMPUnlocker) libera até 64 GB de memória na CMP 170HX de 8 GB; os preços das placas sobem cerca de dez vezes.[9][6]
- Blog da Kate (blog.kate.land) · en
Kate publica a pesquisa: uma falha de alimentação ao ligar a placa permite reescrever as configurações de fábrica do chip e liberar 80 GB e mais unidades de processamento. O código vai para o GitHub; a NVIDIA foi avisada antes da publicação.[1][2]
- Imprensa · en
Tom's Hardware, Hardware Busters e outros reproduzem a pesquisa com os preços «US$ 2 500–3 000 → US$ 20 000» e o valor de «US$ 8» pelo microcontrolador.[5][7]
- Habr, Overclockers.ru · ru
Tradução do artigo no Habr (site russo de tecnologia) e reprodução em um blog de usuário do Overclockers.ru: «Entusiasta, com ajuda de IA… superou o original em 18%».[8][10]
- Telegram · @concertzaal · ru
Post «Garota de TI, com ajuda de IA, transformou…» com os preços da placa, da A100 e da plaquinha, «9 de cada 10», «18%», «alimentar um data center» e o chamado «peguem o tutorial da memória infinita»; o link leva ao artigo de Kate.[3]
Como o texto mudou
- Fonte original: pesquisa sobre uma vulnerabilidade na proteção do chip; resultados em 10 placas da própria autora; sem preços; NVIDIA avisada.
- Imprensa estrangeira: acrescentou os preços «US$ 2 500–3 000 → US$ 20 000» e «US$ 8» pelo microcontrolador.
- Reprodução em russo: «entusiasta, com ajuda de IA… superou o original em 18%».
- Telegram: o preço do microcontrolador virou o preço da «plaquinha» do hack; 9 placas boas entre as 10 dela viraram «funciona em 9 de cada 10 placas»; surgiram «alimentar um data center», «tutorial» e «memória infinita»; sumiram a solda, as horas de ajuste, o patch de driver e a irreversibilidade.
05 O que diz a imprensa
- Blog da Kate (fonte original)Contexto
Descrição da pesquisa: falha de alimentação, contorno da proteção dos fusíveis, 80 GB nas placas com memória boa, 1,18× a A100 no teste FP16, riscos com NVLink, irreversibilidade dos fusíveis comuns.[1]
- Tom's HardwareRepete
Reprodução detalhada: plaquinha com microcontrolador de US$ 8, projetada pelo GPT-6 Astra; 9 placas com 80 GB e uma com 64 GB; FP16 20% acima da A100; preços de cerca de US$ 2 500–3 000 pela CMP 170HX e US$ 20 000+ pela A100, que «vão variar muito»; a NVIDIA foi avisada, mas pouco pode fazer pelas placas já vendidas.[5]
- Hardware BustersContexto
Destaca que não é «plug and play»: fios nos pontos de teste, resistor dessoldado, até dois dias de ajuste por placa; não há repetição independente.[7]
- HabrRepete
Tradução do artigo de Kate para o russo, incluindo as ressalvas sobre os riscos e a dependência de cada chip.[8]
- Overclockers.ru (blog de usuário)Repete
Reprodução com destaque para «com ajuda de IA» e «18%»; menciona «8 dólares» citando o Tom's Hardware; aponta a irreversibilidade e a solda.[10]
07 Boatos parecidos no passado
Em comum com boatos anteriores
- Uma notícia técnica real recontada como «macete para todo mundo».
- Preços e porcentagens sem as condições em que foram obtidos.
O que é novo
- O preço de um único chip é apresentado como o custo do hack inteiro.
- Uma pesquisa sobre vulnerabilidade é vendida como «tutorial» pronto.
09 O que fazer
- Não compre uma CMP 170HX «para modificar» na onda da notícia: os preços dessas placas já variaram várias vezes, e o resultado do hack depende de cada chip.
- Se você não sabe soldar em placa de vídeo e não está disposto a perder a placa, não tente: parte das mudanças é irreversível.
- Desconfie de quem vende «plaquinhas prontas para desbloqueio» e «tutoriais»: a pesquisadora não vende nada, e os materiais dela são gratuitos no GitHub.
- Confira os números dos posts na fonte original: aqui, os preços, o «data center» e a «memória infinita» foram acrescentados por quem recontou.
10 O que não conseguimos verificar
- Não encontramos reação pública da NVIDIA: só se sabe que a pesquisadora informou a equipe de segurança da empresa antes da publicação.
- Não encontramos repetição independente do hack; todas as medições de velocidade são dados da própria pesquisadora.
- Nem a fonte original nem os veículos encontrados dizem o que acontece com a garantia ou se essa intervenção é legal em cada país.
- A autora não testou se ECC, MIG e os decodificadores de vídeo funcionam depois do hack.
11 Fontes
- Blog da Kate: Using voltage glitching to unleash the A100 in my mining card (10/11/2026) · Fonte primária · acessado 2026.11.12
- GitHub: kate-land/ga100vfi (esquema da plaquinha, firmware, programas) · Fonte primária · acessado 2026.11.12
- Telegram @concertzaal: post «Garota de TI, com ajuda de IA, transformou sua placa de vídeo…» · Fraca · acessado 2026.11.12
- ComputerBase: Nvidia CMP 170HX com GA100 e HBM2 chega a 170 MH/s (02/09/2021) · Confiável · acessado 2026.11.12
- Tom's Hardware (Bruno Ferreira, 12/11/2026): Entusiasta usa voltage glitching para transformar GPU de mineração Nvidia de 8 GB e US$ 2 500 em uma A100 completa de US$ 20 000 · Confiável · acessado 2026.11.12
- Tom's Hardware: modificação por software libera 64 GB de VRAM na CMP 170HX de US$ 250 · Confiável · acessado 2026.11.12
- Hardware Busters: voltage glitching transforma a placa de mineração CMP 170HX da NVIDIA em uma A100 de 80 GB (12/11/2026) · Comum · acessado 2026.11.12
- Habr: CMP 170HX de mineração vira A100 de 80 GB: glitch de tensão abriu a gravação dos fusíveis (tradução) · Comum · acessado 2026.11.12
- iXBT: Antigas placas de mineração Nvidia CMP 170HX ficam dez vezes mais caras (08/08/2026) · Comum · acessado 2026.11.12
- Overclockers.ru (blog de usuário): Entusiasta, com ajuda de IA, transformou a CMP 170HX de mineração em uma NVIDIA A100 · Fraca · acessado 2026.11.12
06 Redes sociais
O post pelo qual a notícia chegou ao dono do site: reprodução da pesquisa com conclusões exageradas e o chamado para «pegar o tutorial».[3]
2026-11-12 · 28,3 mil visualizações em 12/11/2026
Interesse de especialistas pelo código; na página não há relatos de que alguém tenha repetido o hack.[2]
2026-11-12 · 80 estrelas e 37 cópias (forks) em 12/11/2026