É verdade que o Estado vai congelar depósitos acima de 1,4 ou 2,8 milhões de rublos?

O «documento» apareceu no Telegram a 27 de abril de 2026. Tem erros de ortografia e não tem número, carimbo nem assinatura. O Banco Central não o comentou em particular, mas o Banco Central, o Ministério das Finanças e o presidente dizem que um congelamento é impossível. Os certificados existem, mas só são contratados de forma voluntária.^{[4][3][6][14]}

1,4 milhões é o limite do seguro de depósitos: o que a Agência de Seguro de Depósitos (ASV) paga a uma pessoa por banco se este perder a licença. Os pagamentos começam em 14 dias. O dinheiro acima do limite não é congelado: é devolvido mais tarde, na liquidação do banco, e nem sempre por inteiro.^[15][14]

2,8 milhões também é um limite do seguro, mas mais alto: para certificados irrevogáveis em rublos com prazo superior a 3 anos (em vigor desde 30 de outubro de 2025). Em casos especiais (venda de imóvel, herança) o seguro chega a 10 milhões por 3 meses. O boato inverteu o sentido: apresentou uma proteção como ameaça.^[15][14][16]

Não. O primeiro vice-presidente do Banco Central, Alexei Zabotkin, a 3 de julho de 2026: o congelamento é impossível em «nenhum» cenário. Nabiullina: o Banco Central «não tem essas competências por lei». Putin, a 3 de setembro de 2026: as «invenções… são bastante tolas». Siluanov, em maio de 2026, chamou aos boatos «invenções falsas».^{[1][2][12][9][10][11]}

Em junho e a 29 de outubro de 2026, Ziuganov falou de 130–133 biliões de rublos em contas de cidadãos e empresas, mas não propôs nenhum mecanismo de confisco, e o Partido Comunista (KPRF) disse que critica os bancos, não os depositantes. São palavras de um político da oposição, não um projeto de lei. O presidente da comissão financeira da Duma, Aksakov, manifestou-se contra.^[18][20][21]

Em parte, mas não para cidadãos russos. O decreto n.º 377, de 1 de junho de 2026, estendeu um regime especial de pagamentos aos depósitos de credores estrangeiros de países «hostis» (somas acima de 10 milhões por mês). O decreto n.º 550, de 4 de agosto de 2026, retirou desse regime os depósitos de estrangeiros particulares. Os depositantes russos comuns não têm restrições.^[17][14]

A saída de dinheiro foi real: segundo dados citados pela Euronews e pelo Meduza, o dinheiro em circulação aumentou 2,8 biliões de rublos desde o início de 2026, e julho foi o pior mês para os bancos em 6 anos. Mas é uma reação aos boatos e à descida das taxas de juro, não prova de qualquer plano. Em 2022, os bancos entregaram aos depositantes tudo o que pediram.^[8][7][9]

A reforma de Pavlov: troca das notas de 50 e 100 rublos em 3 dias e levantamentos das cadernetas limitados a 500 rublos por mês. Daqui vem a «memória genética» dos congelamentos.^[26]

Após o incumprimento da dívida, os depósitos de vários grandes bancos (Inkombank, SBS-Agro, MENATEP e outros) foram transferidos para o Sberbank e os pagamentos arrastaram-se por meses.^[27]

Sites hackeados de três bancos mostraram o «decreto n.º 819» sobre converter em obrigações os depósitos acima de 1,4 milhões. Os bancos desmentiram; o número do decreto é falso.^[24]

Depois de uma onda de boatos no outono, Nabiullina disse na Duma: «é difícil imaginar uma ideia mais absurda do que esta».^[25]

Um vídeo em que «Nabiullina» anuncia um congelamento foi identificado como falso, com voz gerada por IA.^[13]

Entra em vigor o seguro mais alto de 2,8 milhões para certificados irrevogáveis com prazo superior a 3 anos. Este valor reaparecerá depois na falsificação.^[14][16]

Boato de «confisco de depósitos para a economia», baseado em palavras distorcidas de um professor da Escola Superior de Economia. Lenta.ru: não é fiável.^[12]

A onda principal: um «documento secreto do Banco Central» com depósitos acima de 2,8 milhões em certificados a 3 anos a 18%, limite de dinheiro vivo de 150 mil e câmbio fixo.^[4][6][3]

Siluanov chama aos boatos de congelamento e de novos impostos «invenções falsas».^[11][10]

Ziuganov lê uma tese sobre 67 biliões em depósitos de cidadãos e 63 biliões em empresas. Media e canais recontam como «propôs confiscar os depósitos».^[18][19]

O primeiro vice-presidente do Banco Central: o congelamento é impossível em «nenhum» cenário.^[1][2]

Euronews e Meduza (24 de agosto) noticiam uma grande saída de depósitos por medo de um congelamento.^[8][7]

«Com que fundamento? São apenas invenções.»^[9]

Ziuganov volta a falar de 133 biliões nos bancos durante o debate do orçamento. A 30 de outubro o tema do «confisco de depósitos» regressa aos media.^[20][21]

Recontam as palavras de Zabotkin: o congelamento é impossível em qualquer cenário.^[1][2]

Analisam o «documento do Banco Central»: erros, sem número nem carimbo, um esquema clássico para espalhar pânico.^[3][4][5]

O meio independente: o boato «continua a não parecer verdade de todo» e os economistas avaliam o risco como baixo.^[6][7]

Os boatos de confisco de depósitos não são fiáveis; o Banco Central não tem poderes para os congelar.^[12]

A versão de que «a Duma propôs confiscar os depósitos» distorce um discurso no congresso do Partido Comunista.^[18]

Descreve uma saída real de dinheiro dos bancos por medo de um congelamento.^[8]

A onda de outono depois das palavras de Ziuganov: não há apelo direto ao confisco e o Estado não tem direito legal de levar as poupanças.^[20][21]

A proposta real do Ministério das Finanças: imposto sobre os juros dos depósitos com escala de 13–22% a partir de 2027. Ainda não aprovado.^[22]

Publicam capturas de ecrã e vídeos com «documentos do Banco Central» sobre certificados e um limite de dinheiro vivo.^[6]

2026-04-27

Utilizadores e redação analisam o boato dos 2,8 milhões: documento falso e desmentidos do Banco Central e do Ministério das Finanças.^[23]

2026-07-02

Desfecho: Os levantamentos ficaram limitados a 500 rublos por mês e 3 meses depois os preços triplicaram. Aconteceu na URSS, sem seguro de depósitos e com a economia a desmoronar-se.^[26]

Desfecho: Muitos receberam o dinheiro com atraso e alguns só em parte.^[27]

Desfecho: Ataque a sites de bancos. Nada aconteceu.^[24]

Desfecho: Nabiullina: «absurdo». Nada aconteceu.^[25]

Desfecho: Falsificação com voz gerada por IA. Nada aconteceu.^[13]