Stimmt es, dass der Staat Einlagen über 1,4 oder 2,8 Millionen Rubel einfrieren wird?

Das „Dokument“ tauchte am 27. April 2026 auf Telegram auf. Es enthält Rechtschreibfehler, hat keine Nummer, keinen Stempel und keine Unterschrift. Die Zentralbank hat es nicht eigens kommentiert, aber Zentralbank, Finanzministerium und Präsident nennen ein Einfrieren unmöglich. Zertifikate gibt es tatsächlich, sie werden aber nur freiwillig abgeschlossen.^{[4][3][6][14]}

1,4 Mio. ist die Einlagensicherungsgrenze: So viel zahlt die Einlagensicherungsagentur (ASV) pro Person und Bank aus, wenn die Bank ihre Lizenz verliert. Die Auszahlung beginnt innerhalb von 14 Tagen. Geld über der Grenze wird nicht eingefroren, sondern später bei der Abwicklung der Bank zurückgezahlt, nicht immer vollständig.^[15][14]

2,8 Mio. ist ebenfalls eine Sicherungsgrenze, aber eine erhöhte: für unwiderrufliche Rubel-Zertifikate mit einer Laufzeit von mehr als 3 Jahren (gilt seit dem 30. Oktober 2025). In Sonderfällen (Wohnungsverkauf, Erbschaft) sind bis zu 10 Mio. für 3 Monate gesichert. Das Gerücht hat den Sinn umgedreht: Ein Schutz wurde als Bedrohung ausgegeben.^[15][14][16]

Nein. Der Erste stellvertretende Zentralbankchef Alexej Sabotkin am 3. Juli 2026: Ein Einfrieren sei in „keinem“ Szenario möglich. Nabiullina: Die Zentralbank habe „solche Befugnisse laut Gesetz nicht“. Putin am 3. September 2026: Die „Falschmeldungen… sind ziemlich dumm“. Siluanow nannte die Gerüchte im Mai 2026 „gefälschte Einwürfe“.^{[1][2][12][9][10][11]}

Im Juni und am 29. Oktober 2026 sprach Sjuganow von 130–133 Billionen Rubel auf Konten von Bürgern und Unternehmen, schlug aber keinen Mechanismus zur Einziehung vor, und die Kommunistische Partei (KPRF) erklärte, sie kritisiere die Banken, nicht die Sparer. Das sind Worte eines Oppositionspolitikers, kein Gesetzentwurf. Der Vorsitzende des Finanzausschusses der Duma, Aksakow, sprach sich dagegen aus.^[18][20][21]

Teilweise gab es sie, aber nicht für russische Bürger. Erlass Nr. 377 vom 1. Juni 2026 dehnte eine Sonderregelung für Auszahlungen auf Einlagen ausländischer Gläubiger aus „unfreundlichen“ Staaten aus (Summen über 10 Mio. im Monat). Erlass Nr. 550 vom 4. August 2026 nahm Einlagen ausländischer Privatpersonen davon aus. Für gewöhnliche russische Sparer gibt es keine Einschränkungen.^[17][14]

Der Abfluss war real: Laut Zahlen, die Euronews und Meduza nennen, ist die Bargeldmenge seit Anfang 2026 um 2,8 Billionen Rubel gestiegen, und der Juli war für die Banken der schlechteste Monat seit 6 Jahren. Das ist aber eine Reaktion auf Gerüchte und sinkende Zinsen, kein Beweis für irgendwelche Pläne. 2022 zahlten die Banken den Sparern alles aus, was diese verlangten.^[8][7][9]

Die Pawlow-Reform: Umtausch von 50- und 100-Rubel-Scheinen binnen 3 Tagen, Abhebungen von Sparbüchern auf 500 Rubel im Monat begrenzt. Daher stammt das „genetische Gedächtnis“ an Einfrierungen.^[26]

Nach dem Staatsbankrott wurden die Einlagen mehrerer großer Banken (Inkombank, SBS-Agro, MENATEP u. a.) zur Sberbank übertragen, die Auszahlungen zogen sich über Monate.^[27]

Gehackte Websites von drei Banken zeigten den „Erlass Nr. 819“ über die Umwandlung von Einlagen über 1,4 Mio. in Anleihen. Die Banken dementierten, die Erlassnummer ist erfunden.^[24]

Nach einer Gerüchtewelle im Herbst sagte Nabiullina in der Duma: „Einen größeren Unsinn als diese Idee kann man sich schwer ausdenken.“^[25]

Ein Video, in dem „Nabiullina“ ein Einfrieren verkündet, wurde als Fälschung mit KI-generierter Stimme entlarvt.^[13]

Die erhöhte Sicherung von 2,8 Mio. für unwiderrufliche Zertifikate mit mehr als 3 Jahren Laufzeit tritt in Kraft. Diese Zahl taucht später in der Fälschung auf.^[14][16]

Gerücht über die „Einziehung von Einlagen für die Wirtschaft“, aufgebaut auf verzerrten Worten eines Professors der Higher School of Economics. Lenta.ru: nicht zuverlässig.^[12]

Die Hauptwelle: ein „geheimes Zentralbank-Dokument“ – Einlagen über 2,8 Mio. in Zertifikate für 3 Jahre zu 18 %, Bargeldlimit 150 Tsd., fester Wechselkurs.^[4][6][3]

Siluanow nennt die Gerüchte über ein Einfrieren und neue Steuern „gefälschte Einwürfe“.^[11][10]

Sjuganow verliest die These von 67 Billionen auf Einlagen der Bürger und 63 Billionen bei Unternehmen. Medien und Kanäle geben das als „hat vorgeschlagen, Einlagen einzuziehen“ wieder.^[18][19]

Der Erste stellvertretende Zentralbankchef: Ein Einfrieren sei in „keinem“ Szenario möglich.^[1][2]

Euronews und Meduza (24. August) berichten über einen großen Abfluss von Einlagen aus Angst vor einem Einfrieren.^[8][7]

„Mit welchem Recht? Das sind einfach irgendwelche Falschmeldungen.“^[9]

Sjuganow spricht bei der Haushaltsdebatte erneut von 133 Billionen in Banken. Am 30. Oktober kehrt das Thema „Einziehung von Einlagen“ in die Medien zurück.^[20][21]

Geben Sabotkins Worte wieder: Ein Einfrieren ist in keinem Szenario möglich.^[1][2]

Analysieren das „Zentralbank-Dokument“: Fehler, keine Nummer und kein Stempel, ein klassisches Muster zur Panikmache.^[3][4][5]

Das unabhängige Medium: Das Gerücht sehe „nach wie vor überhaupt nicht nach Wahrheit aus“, Ökonomen halten das Risiko für gering.^[6][7]

Gerüchte über die Einziehung von Einlagen sind nicht zuverlässig; die Zentralbank hat keine Befugnis zum Einfrieren.^[12]

Die Version „Die Duma hat vorgeschlagen, Einlagen einzuziehen“ verzerrt eine Rede auf dem Parteitag der KPRF.^[18]

Beschreibt einen realen Geldabfluss aus Banken aus Angst vor einem Einfrieren.^[8]

Die Herbstwelle nach Sjuganows Worten: Einen direkten Aufruf zur Einziehung gibt es nicht, ein rechtliches Recht des Staates, Ersparnisse wegzunehmen, ebenfalls nicht.^[20][21]

Der reale Vorschlag des Finanzministeriums: eine Steuer auf Einlagenzinsen nach einer Staffel von 13–22 % ab 2027. Noch nicht beschlossen.^[22]

Veröffentlichen Screenshots und Videos mit „Zentralbank-Dokumenten“ über Zertifikate und ein Bargeldlimit.^[6]

2026-04-27

Nutzer und Redaktion nehmen das Gerücht um 2,8 Mio. auseinander: gefälschtes Dokument, Dementis von Zentralbank und Finanzministerium.^[23]

2026-07-02

Ergebnis: Abhebungen wurden auf 500 Rubel im Monat begrenzt, nach 3 Monaten verdreifachten sich die Preise. Das war in der UdSSR, ohne Einlagensicherung und bei zerfallender Wirtschaft.^[26]

Ergebnis: Viele bekamen ihr Geld verspätet, manche nur teilweise.^[27]

Ergebnis: Hack von Bank-Websites. Es passierte nichts.^[24]

Ergebnis: Nabiullina: „Unsinn“. Es passierte nichts.^[25]

Ergebnis: Fälschung mit KI-generierter Stimme. Es passierte nichts.^[13]