Est-ce vrai que l’État va geler les dépôts de plus de 1,4 ou 2,8 millions de roubles ?

Le « document » est apparu sur Telegram le 27 avril 2026. Il contient des fautes d’orthographe et n’a ni numéro, ni tampon, ni signature. La Banque centrale ne l’a pas commenté en particulier, mais la Banque centrale, le ministère des Finances et le président disent qu’un gel est impossible. Les certificats existent bel et bien, mais ne se souscrivent que volontairement.^{[4][3][6][14]}

1,4 million est le plafond de la garantie des dépôts : c’est ce que l’Agence de garantie des dépôts (ASV) verse à une personne par banque si celle-ci perd sa licence. Les versements commencent sous 14 jours. L’argent au-delà du plafond n’est pas gelé : il est restitué plus tard, lors de la liquidation de la banque, et pas toujours en totalité.^[15][14]

2,8 millions est aussi un plafond de garantie, mais relevé : pour les certificats irrévocables en roubles de plus de 3 ans (en vigueur depuis le 30 octobre 2025). Dans des cas particuliers (vente d’un logement, héritage), la garantie monte à 10 millions pendant 3 mois. La rumeur a inversé le sens : une protection a été présentée comme une menace.^[15][14][16]

Non. Le premier sous-gouverneur de la Banque centrale, Alexeï Zabotkine, le 3 juillet 2026 : un gel est impossible dans « aucun » scénario. Nabioullina : la Banque centrale n’a « pas de tels pouvoirs selon la loi ». Poutine, le 3 septembre 2026 : ces « intox… sont plutôt stupides ». Silouanov a qualifié en mai 2026 les rumeurs d’« intox bidon ».^{[1][2][12][9][10][11]}

En juin et le 29 octobre 2026, Ziouganov a parlé de 130–133 000 milliards de roubles sur les comptes des citoyens et des entreprises, mais n’a proposé aucun mécanisme de saisie, et le Parti communiste (KPRF) a déclaré qu’il critiquait les banques, pas les épargnants. Ce sont les paroles d’un homme politique d’opposition, pas un projet de loi. Le président de la commission des finances de la Douma, Aksakov, s’y est opposé.^[18][20][21]

En partie, mais pas pour les citoyens russes. Le décret n° 377 du 1er juin 2026 a étendu un régime spécial de paiements aux dépôts de créanciers étrangers de pays « inamicaux » (sommes de plus de 10 millions par mois). Le décret n° 550 du 4 août 2026 en a retiré les dépôts des particuliers étrangers. Les épargnants russes ordinaires n’ont aucune restriction.^[17][14]

La fuite des dépôts a bien eu lieu : selon des chiffres cités par Euronews et Meduza, les espèces en circulation ont augmenté de 2 800 milliards de roubles depuis début 2026, et juillet a été le pire mois pour les banques en 6 ans. Mais c’est une réaction aux rumeurs et à la baisse des taux, pas la preuve d’un plan. En 2022, les banques ont remis aux épargnants tout ce qu’ils réclamaient.^[8][7][9]

La réforme Pavlov : échange des billets de 50 et 100 roubles en 3 jours, retraits sur les livrets d’épargne limités à 500 roubles par mois. D’où la « mémoire génétique » des gels.^[26]

Après le défaut de paiement, les dépôts de plusieurs grandes banques (Inkombank, SBS-Agro, MENATEP, etc.) ont été transférés à la Sberbank, et les versements se sont étalés sur des mois.^[27]

Les sites piratés de trois banques ont affiché un « décret n° 819 » sur la conversion en obligations des dépôts de plus de 1,4 million. Les banques ont démenti ; le numéro du décret est faux.^[24]

Après une vague de rumeurs à l’automne, Nabioullina à la Douma : « il est difficile d’imaginer une idée plus absurde que celle-ci ».^[25]

Une vidéo où « Nabioullina » annonce un gel a été identifiée comme un faux, avec une voix générée par IA.^[13]

Entrée en vigueur de la garantie relevée à 2,8 millions pour les certificats irrévocables de plus de 3 ans. Ce chiffre ressurgira plus tard dans le faux.^[14][16]

Rumeur de « saisie des dépôts pour l’économie », fondée sur des propos déformés d’un professeur de l’École supérieure d’économie. Lenta.ru : non fiable.^[12]

La vague principale : un « document secret de la Banque centrale » — dépôts de plus de 2,8 millions en certificats de 3 ans à 18 %, plafond d’espèces de 150 000, taux de change fixe.^[4][6][3]

Silouanov qualifie les rumeurs de gel et de nouveaux impôts d’« intox bidon ».^[11][10]

Ziouganov lit une thèse sur 67 000 milliards de dépôts de citoyens et 63 000 milliards chez les entreprises. Médias et chaînes la relaient comme « a proposé de saisir les dépôts ».^[18][19]

Le premier sous-gouverneur de la Banque centrale : un gel est impossible dans « aucun » scénario.^[1][2]

Euronews et Meduza (24 août) rapportent une forte fuite des dépôts, par crainte d’un gel.^[8][7]

« Au nom de quoi ? Ce ne sont que des intox. »^[9]

Ziouganov reparle de 133 000 milliards dans les banques lors du débat budgétaire. Le 30 octobre, le thème de la « saisie des dépôts » revient dans les médias.^[20][21]

Rapportent les propos de Zabotkine : un gel est impossible dans tous les scénarios.^[1][2]

Décortiquent le « document de la Banque centrale » : fautes, ni numéro ni tampon, un schéma classique pour semer la panique.^[3][4][5]

Le média indépendant : la rumeur « ne ressemble toujours pas du tout à la vérité », les économistes jugent le risque faible.^[6][7]

Les rumeurs de saisie des dépôts ne sont pas fiables ; la Banque centrale n’a pas le pouvoir de les geler.^[12]

La version « la Douma a proposé de saisir les dépôts » déforme un discours au congrès du Parti communiste.^[18]

Décrit une vraie fuite d’argent hors des banques, par peur d’un gel.^[8]

La vague d’automne après les propos de Ziouganov : pas d’appel direct à la saisie, et l’État n’a aucun droit légal de prendre l’épargne.^[20][21]

La proposition réelle du ministère des Finances : un impôt sur les intérêts des dépôts selon un barème de 13–22 % dès 2027. Pas encore adopté.^[22]

Publient des captures d’écran et des vidéos de « documents de la Banque centrale » sur les certificats et un plafond d’espèces.^[6]

2026-04-27

Utilisateurs et rédaction décortiquent la rumeur des 2,8 millions : faux document, démentis de la Banque centrale et du ministère des Finances.^[23]

2026-07-02

Issue : Les retraits ont été limités à 500 roubles par mois, et 3 mois plus tard les prix avaient triplé. C’était en URSS, sans garantie des dépôts et avec une économie en train de s’effondrer.^[26]

Issue : Beaucoup ont reçu leur argent en retard, certains en partie seulement.^[27]

Issue : Piratage de sites de banques. Rien ne s’est passé.^[24]

Issue : Nabioullina : « absurde ». Rien ne s’est passé.^[25]

Issue : Faux avec voix générée par IA. Rien ne s’est passé.^[13]