
Est-ce vrai que des scientifiques ont fixé la date de la fin du monde au 13 novembre 2026 ?
Vérifié le · mis à jour le · suivi jusqu'au
Date butoir de la rumeur : 2026.11.13
Traduit du russe. Original
Rumeur : Sur les réseaux, on lit que des scientifiques ont calculé dès 1960 la date de la fin du monde, le vendredi 13 novembre 2026, et qu’« il ne reste que quelques jours avant l’apocalypse ». On ajoute parfois qu’il s’agit d’un « expert de Harvard » ou d’un « mathématicien qui avait alerté sur l’IA ».
1. Verdict
L’article de 1960 existe, mais il ne prédisait pas la fin du monde. C’est un calcul : si la population continuait de croître comme pendant les 2 000 ans précédant 1960, son nombre tendrait vers l’infini le 13 novembre 2026. Depuis le début des années 1990, la croissance reste en dessous de la formule : il y a aujourd’hui environ 8,3 milliards de personnes, et non des centaines de milliards. La date a été choisie en partie par plaisanterie : c’est l’anniversaire de l’auteur principal.
Élevée : l'article de 1960 figure dans les archives de la revue Science, et Science elle-même, l'historien Alan MacEachern et les vérificateurs d'Observador l'expliquent de la même façon ; les données démographiques de l'ONU sont loin du calcul. Pas « très élevée » : nous n'avons pas pu lire le texte intégral de l'article.
2. Affirmations et faits
- «Des scientifiques ont fixé la date de la fin du monde au 13 novembre 2026»Déformé
L’article est réel : « Doomsday: Friday, 13 November, A.D. 2026 », revue Science, 4 novembre 1960, signé Heinz von Foerster, Patricia Mora et Lawrence Amiot. Mais ce n’est pas la prophétie d’une fin du monde, c’est un calcul : à cette date, le nombre d’humains tendrait vers l’infini si la croissance suivait la loi d’alors.[1][7][4]
- «Le calcul était exact et la date est confirmée»Faux
La formule (population = 179 milliards / (2026,9 − année) puissance 0,99) décrivait assez bien la croissance jusqu’au début des années 1990. À partir de 1993 environ, la réalité reste en retrait : selon la formule, il y aurait eu environ 200 milliards de personnes début 2026 ; en réalité, il y en a environ 8,3 milliards. La natalité mondiale est aujourd’hui un peu inférieure à la moitié de celle de 1960.[3][4][6][2]
- «La population mondiale va bientôt « exploser »»Faux
Selon les prévisions de l’ONU de 2024, la population passera de 8,2 milliards à un pic d’environ 10,3 milliards au milieu des années 2080, puis commencera à baisser. C’est une croissance qui ralentit, pas une explosion.[9][13]
- «La date a été calculée sérieusement»Déformé
C’était en partie une plaisanterie : le 13 novembre est l’anniversaire de von Foerster (né le 13.11.1911), et 2026 marque ses 115 ans. L’historien Alan MacEachern décrit l’article comme un procédé pour attirer l’attention sur la croissance démographique.[3][10][4]
- «C’est la prédiction d’un « expert de Harvard »»Faux
Les auteurs ne travaillaient pas à Harvard, mais à l’Université de l’Illinois. Le service portugais de vérification Observador a déjà jugé cette version trompeuse en 2024.[7]
- «Les auteurs mettaient en garde contre le danger de la croissance démographique»Vrai
C’est vrai. Ils écrivaient que les descendants seraient « écrasés » par la promiscuité et proposaient de diviser ensemble la natalité par deux. La natalité a bien été divisée par deux environ, mais pas grâce à leur recette.[5][11][4]
3. D'où vient la rumeur
- Revue Science · en
Parution de l’article de von Foerster, Mora et Amiot « Doomsday: Friday, 13 November, A.D. 2026 ». Dans les lettres à la rédaction, on le qualifie d’absurde.[1][7]
- ≈ Facebook, sites hispanophones · es, pt
Vague de publications : « un expert de Harvard a prédit la fin du monde en 2026 ». Le 23 septembre 2024, Observador attribue la note « trompeur ».[7][8]
- Sites web · uk, ru
TSN (9 janvier) et MK (10 janvier) reprennent l’article avec des titres alarmants ; MK ajoute des « physiciens » et des « catastrophes naturelles », absents du texte.[13][12]
- ≈ Site latination.com · en
Von Foerster est présenté comme un « mathématicien qui avait alerté sur l’IA » et qui « connaît la date exacte ».[16]
- The Conversation, Gizmodo · en
L’historien Alan MacEachern (Western University, Canada) publie une analyse grand public de l’article. Elle est reprise ailleurs et le sujet devient viral.[5][4]
- M24 · ru
Première reprise en russe de l’analyse que nous ayons trouvée, avec renvoi au Daily Mail.[14]
- Revue Science ; Vokrug Sveta · en, ru
Science publie la tribune de l’économiste Javier Birchenall « Le “jour du jugement” démographique manque sa cible ». Le même jour paraît l’analyse de Vokrug Sveta (magazine russe de vulgarisation scientifique).[2][15]
- E1.ru et autres · ru
Titres du type « Des scientifiques ont fixé la date de l’apocalypse : il reste un peu plus d’un mois ». À l’intérieur, une réserve sur la plaisanterie et l’anniversaire.[10]
- Gordon.ua, Popular Science · uk, ru, en
Des médias ukrainiens et américains reprennent le sujet ; dans les titres, la citation « ils seront écrasés ».[11][6]
- Threads · en
Une image « plus que 12 jours avant la fin du monde » circule sur Threads (plus de 650 mentions « j’aime », selon IBTimes).[17]
Comment le texte a changé
- « Si la croissance continue comme avant, la population tendra vers l’infini » (1960)
- → « des scientifiques ont prédit la fin du monde »
- → + « expert de Harvard » (2024)
- → + « physiciens », « catastrophes naturelles » (janvier 2026)
- → + « mathématicien qui avait alerté sur l’IA » (août 2026)
- → + « plus que N jours », lié aux rumeurs de stocks de nourriture et de coupure d’internet (octobre–novembre 2026)
4. Ce que disent les médias
- Science (tribune de J. Birchenall)Dément
Le modèle a transformé un pic de croissance passager en « loi éternelle » ; compte tenu du ralentissement des dernières décennies, il est encore plus fragile.[2]
- The Conversation / ScienceDaily (A. MacEachern)Dément
La formule a fonctionné jusqu’en 1993 environ, puis la natalité a chuté. Le 13 novembre sera un jour ordinaire.[4]
- Popular ScienceDément
Il y a environ 8,3 milliards de personnes et la croissance ralentit ; elle était à son maximum justement vers les années 1960.[6]
- Observador (Portugal)Dément
La version de l’« expert de Harvard » est trompeuse ; la prévision était conditionnelle.[7]
- Vokrug Sveta, TSN, M24Dément
Expliquent pourquoi la prévision ne s’est pas réalisée ; donnent des chiffres sur la population et la prévision de l’ONU.[15][13][14]
- E1.ru, Gordon.ua, MKRelaie
Titres alarmants ; la mise au point n’apparaît que dans le texte.[10][11][12]
- Complexity Science Hub (Vienne)Contexte
Organise les 12 et 13 novembre 2026 une conférence scientifique, « Sens et non-sens des prédictions de fin du monde », calée sur cette date.[18]
6. Signes de manipulation
- Date précise et proche. « Il reste un peu plus d’un mois avant la fin du monde » (E1.ru), « 12 jours » (Threads).
- Faux renvoi à une autorité. « Expert de Harvard », alors que les auteurs venaient de l’Illinois ; « des physiciens ont prédit des catastrophes naturelles », alors que l’article n’en parle pas.
- Fait sorti de son contexte. La condition « si la croissance continue comme avant » est supprimée, il reste « des scientifiques ont fixé la date ».
- Un titre qui fait peur, un texte qui le dément. MK : le titre dit « fin du monde », le texte « probablement pas ».
- Une étiquette qui joue sur la peur. « Ils seront écrasés », « Jugement dernier », « vendredi 13 ».
7. Rumeurs similaires par le passé
- « Fin du monde selon le calendrier maya »
Issue : Rien. La NASA l’avait expliqué à l’avance : le calendrier maya terminait simplement un cycle.[20]
- Collision de la Terre avec la « planète Nibiru »
Issue : Rien. NASA : cette planète n’existe pas. La date a ensuite été repoussée au 15 octobre, et de nouveau rien.[21]
- « Un expert de Harvard a prédit la fin du monde en 2026 »
Issue : Le même article de 1960. Jugé trompeur.[7]
Points communs avec les rumeurs passées
- Une date précise et proche
- Un renvoi à une autorité (« des scientifiques », « Harvard », « NASA »)
- Un fait réel (l’article de Science) sorti de son contexte
- Des démentis existent, mais on lit surtout les titres
Ce qui est nouveau
- La source est un vrai article scientifique, pas un prophète ni un gourou
- L’auteur de la formule a choisi la date par ironie, d’après son propre anniversaire
- La science « répond » elle-même à la date : un article dans Science et une conférence à Vienne
- La rumeur s’est collée à d’autres : « faites des réserves de nourriture », « internet sera coupé le 17 novembre »
9. Que faire
- Il n’y a rien à faire : le 13 novembre 2026 est un vendredi ordinaire.
- Si vous lisez « des scientifiques ont fixé la date », cherchez l’article lui-même : ici, c’est un calcul mathématique à demi plaisant de 1960.
- Lisez au-delà du titre : de nombreux articles alarmants finissent par admettre eux-mêmes que rien ne se passera.
10. Ce que nous n'avons pas pu vérifier
- Le texte de l’article de 1960 n’a pas pu être lu directement (scan sans texte, accès à Science fermé) ; la formule et les citations viennent de Wikipédia et de comptes rendus qui concordent entre eux.
- La publication de @RRyanMalk sur X ne s’ouvre pas sans connexion ; le nombre de vues (5,5 millions) n’est visible que dans les résultats de recherche.
- La chronique originale de MacEachern sur The Conversation est introuvable ; la reprise de ScienceDaily a été utilisée.
- L’article de Science selon lequel Patrick Gerland, responsable de la section des estimations de population de l’ONU, critique l’approche n’est visible que dans les résultats de recherche ; la page est fermée (erreur 403).
- La toute première publication virale de 2026 n’a pas été retrouvée ; la chronologie repose sur les dates de publication des médias.
11. Sources
- Science, 1960 — « Doomsday: Friday, 13 November, A.D. 2026 » · consulté le 2026.11.05
- Science, 2026 — « Demographic ‘doomsday’ misses the mark » · consulté le 2026.11.05
- Wikipédia — Heinz von Foerster (formule, date de naissance) · consulté le 2026.11.05
- ScienceDaily — chronique d’A. MacEachern (The Conversation) · consulté le 2026.11.05
- Gizmodo — des scientifiques ont un jour calculé la date de la fin du monde · consulté le 2026.11.05
- Popular Science — la prévision de 1960 · consulté le 2026.11.05
- Observador — vérification de l’« expert de Harvard » (2024) · consulté le 2026.11.05
- El Cronista — « expert de Harvard » · consulté le 2026.11.05
- Dawn — ONU : pic de population de 10,3 milliards dans les années 2080 · consulté le 2026.11.05
- E1.ru — « Des scientifiques ont fixé la date de l’apocalypse » · consulté le 2026.11.05
- Gordon.ua — « Ils seront écrasés » · consulté le 2026.11.05
- MK — « Vendredi 13 : des physiciens ont prédit la fin du monde » · consulté le 2026.11.05
- TSN — « Il ne reste que quelques jours avant la fin du monde » · consulté le 2026.11.05
- M24 — un scientifique réfute la prédiction de fin du monde · consulté le 2026.11.05
- Vokrug Sveta — « Le Jugement dernier est annulé » · consulté le 2026.11.05
- Latination — « mathématicien qui avait alerté sur l’IA » · consulté le 2026.11.05
- IBTimes UK — « plus que 12 jours avant la fin du monde » · consulté le 2026.11.05
- Complexity Science Hub — conférence 13 November 2026 Doomsday · consulté le 2026.11.05
- X — @RRyanMalk · consulté le 2026.11.05
- NASA — Why the World Didn't End Yesterday (2012) · consulté le 2026.11.05
- Time — Nibiru, 2017 · consulté le 2026.11.05
5. Réseaux sociaux
Une image « plus que 12 jours avant la fin du monde » avec un lien vers l’étude de 1960.[17]
~2026-11-01 · plus de 650 mentions « j’aime » et 130 partages au 2026-11-01 (selon IBTimes)
Un utilisateur demande au robot d’IA Grok quelle « fin du monde » les scientifiques ont prédite pour le 13 novembre 2026. Les résultats de recherche indiquent 5,5 millions de vues ; la publication elle-même n’a pas pu être ouverte.[19]