
Est-il vrai que le nouveau variant du covid PJ.2.1 est très dangereux et qu'on le cache en Russie et au Kazakhstan ?
Vérifié le · mis à jour le · suivi jusqu'au
Traduit du russe. Original
Rumeur : Sur les réseaux, on lit que le nouveau variant du coronavirus PJ.2.1 est « très dangereux », « échappe à l'immunité » et circule déjà en Russie et au Kazakhstan, et que les autorités le cachent.
1. Verdict
PJ.2.1 existe : c'est un descendant d'« Omicron » avec de nombreuses mutations, repéré au Canada en mai 2026. Mais rien ne montre qu'il provoque une maladie plus grave, et les études de laboratoire n'ont pas trouvé de forte échappée immunitaire. Il n'a pas été détecté officiellement en Russie ni au Kazakhstan. L'OMS l'explique par le faible nombre d'échantillons analysés, pas par une dissimulation.
Élevée : il existe des données primaires (deux études de laboratoire et la surveillance de l'Ontario), et l'OMS, Rospotrebnadzor (l'agence sanitaire russe) et le ministère de la Santé du Kazakhstan concordent. Pas « très élevée » : les études ne sont pas encore relues par des pairs et les données sur la gravité sont rares, le tableau peut changer.
2. Affirmations et faits
- «Un nouveau variant du coronavirus, PJ.2.1, est apparu»Vrai
Vrai. C'est un descendant d'« Omicron » (lignée MC.10.1) avec plus de 25 modifications de la protéine Spike, qui permet au virus d'entrer dans les cellules. Le premier échantillon a été trouvé en Ontario (Canada) en mai 2026. Le variant a ensuite été détecté aux États-Unis, en Espagne et dans d'autres pays.[1][2][16]
- «Le variant est « très dangereux »»Faux
Aucune preuve. OMS : il n'existe pas de données cliniques publiées sur une maladie plus grave qu'avec d'autres variants récents. Rospotrebnadzor (l'autorité russe de veille sanitaire) ne voit pas de hausse des pneumonies, des insuffisances respiratoires ni des hospitalisations. Le ministère de la Santé du Kazakhstan ne voit pas non plus de signe de maladie plus grave.[9][8][17]
- «Le variant « échappe à l'immunité »»Déformé
Pas confirmé pour l'instant. Deux études de laboratoire non évaluées par des pairs ont montré que les anticorps de personnes guéries ou vaccinées font face à PJ.2.1 à peu près comme aux autres variants. Sa particularité est ailleurs : il s'accroche plus fortement aux cellules, donc il pourrait se transmettre plus facilement.[1][2]
- «Le variant se propage rapidement»En partie
En partie vrai. En Ontario, sa part parmi les échantillons analysés est passée de 3,1 % à 13,0 % (de fin juillet au 19 septembre). Cela fait 30 échantillons sur 231 : l'échantillon est donc petit. L'OMS juge sa part mondiale négligeable, mais avertit que le risque d'importation par les voyages augmente.[3][9][10]
- «Le variant circule déjà en Russie et au Kazakhstan»Invérifiable
Non confirmé. Rospotrebnadzor et l'OMS indiquent qu'aucun cas n'a été enregistré en Russie. Le ministère de la Santé du Kazakhstan n'a pas trouvé PJ.2.1 dans les échantillons analysés. Des scientifiques admettent que certains cas ont pu passer inaperçus.[10][13][17][14]
- «Les autorités cachent le variant»Faux
Aucune preuve. L'OMS explique l'absence de cas détectés par la faible part du variant et par le nombre relativement réduit de génomes du virus séquencés en Russie (terme : séquençage). Autrement dit, il peut simplement passer inaperçu. Les médias et les organismes en parlent ouvertement.[10][14]
- «Les tests rapides ne détectent pas le nouveau variant»Invérifiable
Ce sont les propos de quelques médecins. Les publications ne citent ni étude ni donnée des fabricants de tests.[15][14]
3. D'où vient la rumeur
- ≈ Science · en
En mai 2026, le premier échantillon de PJ.2.1 est trouvé en Ontario (Canada). Le jour exact n'est pas indiqué dans les données scientifiques ouvertes.[2]
- bioRxiv · en
Première étude de laboratoire (non évaluée par des pairs) : le variant s'accroche fortement aux cellules, mais n'échappe pas nettement plus aux anticorps que les autres.[2]
- Public Health Ontario · en
Rapport de l'Ontario : PJ.2.1 devient le variant le plus fréquent, 13 % de 231 échantillons analysés.[3]
- bioRxiv · en
Deuxième étude (Allemagne, non évaluée par des pairs) : le variant se propage aux États-Unis, au Canada et en Espagne, plus souvent chez les plus de 60 ans. Pas de forte échappée immunitaire.[1]
- Izvestia · ru
Article sur un « ultramutant » : le variant pourrait arriver en Russie ou y être déjà, sans qu'on le remarque. Des médecins disent que les tests rapides pourraient le manquer.[14][15]
- Rospotrebnadzor · ru
L'autorité : aucun cas en Russie, ni signe de forme plus grave.[8][13]
- OMS · en
L'OMS demande des données pour mettre à jour la composition des vaccins en décembre. PJ.2.1 figure parmi les variants « potentiellement nouveaux ».[6]
- OMS (bureau en Russie) · ru
Le risque d'importation augmente à cause des voyages, mais il n'y a pas de données cliniques sur une forme plus grave.[9][12]
- RIA Novosti · ru
L'académicien Onichtchenko : il n'y aura pas de pandémie, et rien n'indique une plus grande agressivité.[11]
- OMS (bureau en Russie) · ru
Aucun cas confirmé en Russie. La part du variant est négligeable, et le faible volume d'analyse des échantillons empêche de le trouver.[10]
- nur.kz · ru
Ministère de la Santé du Kazakhstan : PJ.2.1 n'a pas été trouvé dans les échantillons analysés, et aucune donnée ne montre de maladie plus grave.[17]
Comment le texte a changé
- Études scientifiques : « nouveau variant, à surveiller »
- → Izvestia : « ultramutant », peut déjà être en Russie sans qu'on le voie
- → Titres : « échappe à l'immunité », « moins bien repéré par les tests »
- → Publications : « très dangereux », « circule déjà en Russie et au Kazakhstan »
- → + « les autorités le cachent »
4. Ce que disent les médias
- Rospotrebnadzor (via RIA Novosti, Gazeta)Dément
Aucun cas en Russie, aucun signe de forme plus grave. C'est la position officielle de l'autorité.[8][13]
- OMS, bureau en Russie (via RIA Novosti)Contexte
Le risque d'importation augmente, mais il n'y a pas de données sur une forme grave. Aucun cas confirmé en Russie, et peu d'échantillons y sont analysés.[9][10]
- Ministère de la Santé du Kazakhstan (via nur.kz)Dément
Le variant n'a pas été trouvé dans les échantillons analysés, et aucune donnée ne montre de maladie plus grave.[17]
- ECDC (Centre européen de prévention et de contrôle des maladies)Contexte
Au 30 octobre, PJ.2.1 ne figure sur aucune liste de variants sous surveillance particulière.[4]
- IzvestiaRelaie
A lancé le mot « ultramutant » et l'idée que le variant serait déjà en Russie sans qu'on le remarque. Ne lui attribue pas de symptômes graves.[14]
- Rossiïskaïa GazetaContexte
« Plus contagieux, mais probablement pas plus dangereux » : une analyse posée.[16]
- Reuters, AP, AFPSilence
Aucune vérification des faits propre sur PJ.2.1 trouvée.
6. Signes de manipulation
- Une étiquette qui joue sur la peur. « Ultramutant » : c'est ainsi qu'Izvestia a appelé le variant, et le mot s'est répandu dans les titres.
- Le réel mêlé à l'inventé. Le variant et sa hausse au Canada sont réels, mais « très dangereux » et « caché » ne reposent sur rien.
- Mauvaise lecture de « non détecté ». L'OMS dit clairement que le faible volume d'analyse des échantillons empêche de trouver le variant. Ce n'est pas la même chose qu'une dissimulation.
- Une opinion présentée comme un fait établi. Ce sont quelques médecins qui ont parlé des tests rapides, et personne ne cite d'étude.
7. Rumeurs similaires par le passé
- Le variant très muté BA.2.86 (« Pirola ») a provoqué une vague de titres alarmants
Issue : Il n'y a pas eu de maladie plus grave. Son descendant JN.1 est devenu ensuite le variant dominant à l'hiver 2023-2024, sans gravité particulière.[19]
- Le variant XFG (« Stratus ») serait en forte hausse au Kazakhstan et des touristes se plaindraient de formes graves
Issue : Ministère de la Santé du Kazakhstan : le variant est dans le pays depuis longtemps, la situation est stable, avec 3,8 fois moins de cas qu'il y a un an.[18]
Points communs avec les rumeurs passées
- Un vrai nouveau variant avec un surnom (« Pirola », « Stratus », « ultramutant »)
- Beaucoup de mutations présentées comme « beaucoup de danger »
- Des données précoces de laboratoire racontées comme définitives
- L'absence de cas détectés expliquée par une « dissimulation »
Ce qui est nouveau
- Deux pays à la fois dans la rumeur : la Russie et le Kazakhstan
- S'ajoute la peur que les tests rapides ne « voient » pas le virus
9. Que faire
- Faites-vous vacciner contre le COVID-19 selon le calendrier de votre pays, surtout si vous avez plus de 60 ans ou une maladie chronique. Le vaccin protège des formes graves.
- Si vous tombez malade, restez chez vous, portez un masque au contact des autres et aérez la pièce.
- Consultez un médecin d'urgence en cas de difficulté à respirer, de douleur dans la poitrine, de confusion ou de lèvres bleues. Les personnes à risque devraient consulter dès les premiers symptômes.
- Si vous avez des symptômes mais que le test rapide est négatif, ne tirez pas de conclusions hâtives : demandez un test PCR à votre médecin.
10. Ce que nous n'avons pas pu vérifier
- Que les tests rapides détectent moins bien PJ.2.1 : ce sont les propos de quelques médecins, aucune étude ni donnée de fabricants n'a été trouvée.
- Le chiffre « environ 20 % aux États-Unis » : il apparaît dans un blog payant et n'est pas recoupé avec les données des CDC (l'agence américaine de contrôle des maladies). Une estimation récente des CDC sur PJ.2.1 n'a pas été trouvée.
- Le premier message avec la formule « les autorités le cachent » n'a pas été retrouvé. Les messages sur X et Telegram ne s'ouvrent pas sans connexion.
- La date exacte du premier échantillon au Canada : les études n'indiquent que le mois (mai 2026).
- Les deux études de laboratoire n'ont pas encore été évaluées par d'autres scientifiques, et leurs conclusions peuvent être précisées.
11. Sources
- bioRxiv : épidémiologie et propriétés de PJ.2.1 (Allemagne, préprint) · consulté le 2026.11.05
- bioRxiv : liaison de PJ.2.1 aux cellules (préprint) · consulté le 2026.11.05
- Public Health Ontario : surveillance génomique, 5 octobre 2026 · consulté le 2026.11.05
- ECDC : variants du SARS-CoV-2 au 30 octobre 2026 · consulté le 2026.11.05
- OMS : suivi des variants du SARS-CoV-2 · consulté le 2026.11.05
- OMS : données pour la composition des vaccins, décembre 2026 · consulté le 2026.11.05
- OMS : fiche d'information sur la COVID-19 · consulté le 2026.11.05
- RIA Novosti : Rospotrebnadzor sur la gravité de PJ.2.1 · consulté le 2026.11.05
- RIA Novosti : l'OMS sur les risques de propagation · consulté le 2026.11.05
- RIA Novosti : l'OMS n'a pas de données sur des cas en Russie · consulté le 2026.11.05
- RIA Novosti : Onichtchenko sur PJ.2.1 · consulté le 2026.11.05
- Snob : l'OMS sur PJ.2.1 · consulté le 2026.11.05
- Gazeta : Rospotrebnadzor sur les cas en Russie · consulté le 2026.11.05
- Izvestia : l'« ultramutant » pourrait arriver en Russie · consulté le 2026.11.05
- Agence « Moscou » : un médecin sur les tests rapides · consulté le 2026.11.05
- Rossiïskaïa Gazeta : « Plus contagieux, mais probablement pas plus dangereux » · consulté le 2026.11.05
- nur.kz : ce que les Kazakhstanais doivent savoir sur PJ.2.1 · consulté le 2026.11.05
- Kazakhstan Today (kt.kz) : le ministère de la Santé sur les rumeurs autour de « Stratus » · consulté le 2026.11.05
- Wikipédia : BA.2.86 · consulté le 2026.11.05
- X : fil de Stefan Pöhlmann sur PJ.2.1 · consulté le 2026.11.05
- X : Jeff Gilchrist sur les variants en Ontario · consulté le 2026.11.05
5. Réseaux sociaux
Fil scientifique : de nouveaux échantillons d'Espagne ; le variant semble se répandre dans le monde, mais il est trop tôt pour dire s'il deviendra dominant.[20]
Un analyste indépendant écrit qu'en Ontario PJ.2.1 partage la première place avec le variant XFG, autour de 35 %. Ce ne sont pas des statistiques officielles.[21]