¿Es verdad que en Ucrania cortarán la telefonía móvil durante las alertas aéreas por la «ley n.º 395/2026»?

Con el número 395/2026 hay dos documentos: un decreto del presidente del 19 de mayo de 2026 que nombra a un juez del Tribunal de Apelación de Chernígov y una resolución del Gobierno del 27 de marzo de 2026 que prorrogó un experimento ecológico. Ninguno trata de telecomunicaciones. En la base de datos de la Rada Suprema (el Parlamento de Ucrania) no hay ninguna ley con ese número.^{[9][10][11][5][7]}

En Ucrania las leyes las aprueba solo la Rada Suprema. El Gobierno emite resoluciones y órdenes. Solo esto ya delata la falsificación.^[7][14]

Ese sistema no existe. Según el Centro de Lucha contra la Desinformación (organismo estatal adscrito al Consejo de Seguridad Nacional, CCD), los enlaces de «elegir operador» llevan a un único canal anónimo de Telegram con noticias y publicidad. En la versión de agosto, los tres botones (Kyivstar, Vodafone, lifecell) llevaban a un mismo sitio ajeno que pedía el número de teléfono y los dígitos de una llamada entrante.^[1][2][12]

Las sirenas oficiales y el sistema estatal de alerta funcionan aparte de la red móvil. Un teléfono sin señal no puede recibir avisos en tiempo real, y ninguna aplicación lo soluciona.^[12][18]

Sí. En junio de 2025 la comisión de seguridad nacional de la Rada creó un grupo de trabajo: se debatió limitar temporalmente internet móvil donde vuelan los «Shahed» (en drones derribados se hallaron tarjetas SIM ucranianas). No se contempló un corte total en las regiones. En septiembre de 2025 el Estado Mayor declaró que el ejército no dispone de medios para inhibir la red móvil. Nunca se tomó la decisión de cortarla.^{[15][16][17][13]}

Lo contrario: se intenta conservarla. Desde 2022 funciona el roaming nacional: si desaparece la red de tu operador, puedes elegir a mano la de otro. Desde julio de 2024 el regulador obliga a los operadores a dar a las estaciones base 10 horas de alimentación de reserva, y a una parte de ellas, 72 horas con generadores.^[19][20]

En la comisión de seguridad nacional se debate limitar internet móvil en la trayectoria de los «Shahed». Kyivstar respondió a los periodistas que no puede revelar sus medidas. No hay decisión.^[16][15]

Primera versión encontrada del bulo: la «ley n.º 156/2025» sobre cortar la señal, con una captura del decreto n.º 395/2025 sobre sanciones. Se promocionan los «sistemas» de Telegram «Kartuz» y «Tryzub». Lo analizaron Spravdi y VoxCheck.^[13][8]

El Estado Mayor: el asunto no atañe a la guerra electrónica y el ejército no tiene medios para inhibir la red móvil.^[17]

Nueva oleada: ahora la «ley n.º 395/2025», con la petición de suscribirse a «Tryzub» antes del 15.09. «Tryzub» resultó ser un canal anónimo con una cadena de bots y suscripciones.^[14]

Cambian el número a «395/2026». El CCD lo desmiente: los documentos con ese número tratan de otra cosa. Informan Detector Media, RBC-Ukraine y UNN.^[5][6][4]

Versión con un «sistema autónomo» y un plazo de activación. Los botones de tres operadores llevan a un mismo sitio ajeno que pide el número de teléfono y los dígitos de una llamada entrante.^[12]

Un incidente real e independiente: unos hackers enviaron por la aplicación falsas alertas de radiación y de amenaza química. Aumentó el miedo a perder un aviso verdadero.^[18]

El CCD vuelve a desmentir el bulo: no existe la «ley 395/2026» y los enlaces llevan a un canal anónimo. El desmentido lo recogen LB.ua, UNN e Inform.zp.ua (en ucraniano, ruso e inglés).^[1][3][2]

No se aprobó ninguna ley ni decisión que limite la señal durante las alertas. El objetivo es captar suscriptores con el miedo a quedarse sin avisos.^[1][3][2]

La oleada de mayo: el número 395/2026 corresponde a un decreto sobre un juez y a una resolución sobre control ambiental.^[5][6][4]

Verificación independiente: esa ley no figura en el sitio de la Rada y las leyes solo las aprueba el Parlamento. También analizaron la versión de 2025.^[7][8]

Primeras oleadas de 2025: las «leyes» n.º 156/2025 y n.º 395/2025 eran decretos sobre otros asuntos, y «Kartuz» y «Tryzub» son canales de Telegram.^[13][14]

Analizaron la versión de agosto: un sitio trampa en lugar de un «sistema» y las señales de estafa.^[12]

En 2025 sí se debatió limitar internet móvil en la trayectoria de los drones, pero no se aprobó; el ejército no puede inhibir la señal.^[15][16][17]

No se encontró ningún comunicado aparte de los operadores sobre las oleadas de 2026.

Publicaciones con la «ley 395/2026» y botones de elección de operador que llevan a un único canal con noticias y publicidad.^[1]

2026-11-04

Canales regionales difundieron la versión con la «ley n.º 395/2025» y «Tryzub».^[14]

2025-09-15

La versión con la «ley n.º 156/2025» y una captura del sitio de la Oficina del Presidente.^[13]

2025-06-21

Resultado: Falso: el número corresponde a un decreto sobre administración militar y los «sistemas» son canales de Telegram.^[13][8]

Resultado: Falso: el n.º 395/2025 es un decreto sobre sanciones.^[14]

Resultado: No hubo ninguna decisión y el Ministerio de Transformación Digital no tiene tales sistemas.^[5]

Resultado: El CCD la desmintió; medio año después volvió el mismo texto.^[5][6]