É verdade que a Ucrânia vai cortar o sinal de celular durante os alertas aéreos pela «lei n.º 395/2026»?

Com o número 395/2026 existem dois documentos: um decreto do presidente de 19 de maio de 2026 que nomeia um juiz do Tribunal de Apelação de Tchernihiv e uma resolução do governo de 27 de março de 2026 que prorrogou um experimento ecológico. Nenhum trata de telecomunicações. No banco de dados da Rada Suprema (o Parlamento da Ucrânia) não há lei com esse número.^{[9][10][11][5][7]}

Na Ucrânia, só a Rada Suprema aprova leis. O governo emite resoluções e ordens. Só isso já denuncia a falsificação.^[7][14]

Esse sistema não existe. Segundo o Centro de Combate à Desinformação (órgão estatal ligado ao Conselho de Segurança Nacional, CCD), os links de «escolher operadora» levam a um único canal anônimo do Telegram com notícias e publicidade. Na versão de agosto, os três botões (Kyivstar, Vodafone, lifecell) levavam a um mesmo site de terceiros que pedia o número de telefone e os dígitos de uma chamada recebida.^[1][2][12]

As sirenes oficiais e o sistema estatal de alerta funcionam separados da rede móvel. Um telefone sem sinal não recebe avisos em tempo real, e nenhum aplicativo contorna isso.^[12][18]

Sim. Em junho de 2025, o comitê de segurança nacional da Rada criou um grupo de trabalho: discutiu-se limitar temporariamente a internet móvel onde passam os «Shahed» (em drones abatidos foram achados chips SIM ucranianos). Um corte total nas regiões não foi cogitado. Em setembro de 2025, o Estado-Maior declarou que o exército não tem meios de bloquear a rede móvel. A decisão de cortar o sinal nunca foi tomada.^{[15][16][17][13]}

O contrário: tenta-se preservá-lo. Desde 2022 há roaming nacional: se a rede da sua operadora cair, você pode escolher manualmente a de outra. Desde julho de 2024, o regulador obriga as operadoras a dar às estações-base 10 horas de energia de reserva e, a parte delas, 72 horas com geradores.^[19][20]

No comitê de segurança nacional discute-se limitar a internet móvel no trajeto dos «Shahed». A Kyivstar respondeu aos jornalistas que não pode revelar as medidas. Não há decisão.^[16][15]

Primeira versão encontrada do boato: a «lei n.º 156/2025» sobre cortar o sinal, com print do decreto n.º 395/2025 sobre sanções. Divulgam os «sistemas» de Telegram «Kartuz» e «Tryzub». Análise do Spravdi e do VoxCheck.^[13][8]

O Estado-Maior: a questão não diz respeito à guerra eletrônica, e o exército não tem meios de bloquear a rede móvel.^[17]

Nova onda: agora a «lei n.º 395/2025», com apelo para assinar o «Tryzub» até 15.09. O «Tryzub» revelou-se um canal anônimo com uma cadeia de bots e assinaturas.^[14]

O número muda para «395/2026». O CCD desmente: os documentos com esse número tratam de outra coisa. Noticiam Detector Media, RBC-Ukraine e UNN.^[5][6][4]

Versão com um «sistema autônomo» e prazo de ativação. Os botões de três operadoras levam a um mesmo site de terceiros que pede o número de telefone e os dígitos de uma chamada recebida.^[12]

Um incidente real e à parte: hackers enviaram pelo aplicativo falsos alertas de radiação e de ameaça química. Isso aumentou o medo de perder um aviso verdadeiro.^[18]

O CCD volta a desmentir o boato: não existe «lei 395/2026», os links levam a um canal anônimo. O desmentido é repercutido por LB.ua, UNN e Inform.zp.ua (em ucraniano, russo e inglês).^[1][3][2]

Nenhuma lei ou decisão para limitar o sinal durante os alertas foi aprovada. O objetivo é ganhar assinantes explorando o medo de ficar sem avisos.^[1][3][2]

A onda de maio: o número 395/2026 pertence a um decreto sobre um juiz e a uma resolução sobre controle ambiental.^[5][6][4]

Checagem independente: no site da Rada não há essa lei, e só o Parlamento aprova leis. Também analisaram a versão de 2025.^[7][8]

Primeiras ondas de 2025: as «leis» n.º 156/2025 e n.º 395/2025 eram decretos sobre outros assuntos, e «Kartuz» e «Tryzub» são canais de Telegram.^[13][14]

Analisaram a versão de agosto: um site armadilha no lugar de um «sistema» e os sinais de golpe.^[12]

Em 2025, limitar a internet móvel no trajeto dos drones de fato foi discutido, mas não aprovado; o exército não consegue bloquear o sinal.^[15][16][17]

Não foi encontrada nenhuma nota à parte das operadoras sobre as ondas de 2026.

Posts com a «lei 395/2026» e botões de escolha de operadora que levam a um único canal com notícias e publicidade.^[1]

2026-11-04

Canais regionais impulsionaram a versão com a «lei n.º 395/2025» e o «Tryzub».^[14]

2025-09-15

A versão com a «lei n.º 156/2025» e um print do site do Gabinete do Presidente.^[13]

2025-06-21

Desfecho: Falso: o número pertence a um decreto sobre administração militar, e os «sistemas» são canais de Telegram.^[13][8]

Desfecho: Falso: o n.º 395/2025 é um decreto sobre sanções.^[14]

Desfecho: Não houve decisões, e o Ministério da Transformação Digital não tem tais sistemas.^[5]

Desfecho: O CCD desmentiu; meio ano depois o mesmo texto voltou.^[5][6]