Est-il vrai qu’en Ukraine la téléphonie mobile sera coupée pendant les alertes aériennes selon la « loi n° 395/2026 » ?

Deux documents portent le numéro 395/2026 : un décret du président du 19 mai 2026 nommant un juge de la cour d’appel de Tchernihiv et une résolution du gouvernement du 27 mars 2026 qui a prolongé une expérimentation écologique. Aucun ne concerne les télécommunications. La base de données de la Rada (le Parlement ukrainien) ne contient aucune loi portant ce numéro.^{[9][10][11][5][7]}

En Ukraine, seule la Rada adopte les lois. Le gouvernement prend des résolutions et des arrêtés. Cela suffit déjà à trahir le faux.^[7][14]

Ce système n’existe pas. Selon le Centre de lutte contre la désinformation (organisme d’État rattaché au Conseil de sécurité nationale, CLD), les liens « choisir l’opérateur » mènent à une seule chaîne Telegram anonyme avec des actualités et de la publicité. Dans la version d’août, les trois boutons (Kyivstar, Vodafone, lifecell) menaient à un même site tiers qui demandait le numéro de téléphone et les chiffres d’un appel entrant.^[1][2][12]

Les sirènes officielles et le système d’alerte de l’État fonctionnent séparément du réseau mobile. Un téléphone sans réseau ne peut pas recevoir d’alertes en temps réel, et aucune application n’y change rien.^[12][18]

Oui. En juin 2025, la commission de sécurité nationale de la Rada a créé un groupe de travail : on y a discuté d’une limitation temporaire de l’internet mobile là où volent les « Shahed » (des cartes SIM ukrainiennes ont été trouvées dans des drones abattus). Une coupure totale dans les régions n’a pas été envisagée. En septembre 2025, l’état-major a déclaré que l’armée n’a pas de moyens de brouiller le réseau mobile. Aucune décision de coupure n’a jamais été prise.^{[15][16][17][13]}

Le contraire : on cherche à le préserver. Depuis 2022, l’itinérance nationale existe : si le réseau de votre opérateur disparaît, vous pouvez choisir à la main celui d’un autre. Depuis juillet 2024, le régulateur oblige les opérateurs à assurer aux stations de base 10 heures d’alimentation de secours, et à une partie d’entre elles 72 heures par groupes électrogènes.^[19][20]

La commission de sécurité nationale discute d’une limitation de l’internet mobile sur la trajectoire des « Shahed ». Kyivstar a répondu aux journalistes qu’il ne peut pas divulguer ses mesures. Pas de décision.^[16][15]

Première version trouvée du faux : la « loi n° 156/2025 » sur la coupure du réseau, avec en capture le décret n° 395/2025 sur les sanctions. On promeut les « systèmes » Telegram « Kartuz » et « Tryzub ». Analyse de Spravdi et de VoxCheck.^[13][8]

L’état-major : la question ne relève pas de la guerre électronique, l’armée n’a pas de moyens de brouiller le réseau mobile.^[17]

Nouvelle vague : cette fois la « loi n° 395/2025 », avec un appel à s’abonner à « Tryzub » avant le 15.09. « Tryzub » s’est révélé être une chaîne anonyme avec une cascade de bots et d’abonnements.^[14]

Le numéro devient « 395/2026 ». Le CLD dément : les documents portant ce numéro traitent d’autre chose. Detector Media, RBC-Ukraine et UNN en parlent.^[5][6][4]

Version avec un « système autonome » et un délai d’activation. Les boutons de trois opérateurs mènent à un même site tiers qui demande le numéro de téléphone et les chiffres d’un appel entrant.^[12]

Un incident réel, distinct : des pirates ont envoyé via l’application de fausses alertes de radiation et de menace chimique. Cela a accru la peur de manquer une vraie alerte.^[18]

Le CLD dément de nouveau le faux : la « loi 395/2026 » n’existe pas, les liens mènent à une chaîne anonyme. Le démenti est repris par LB.ua, UNN et Inform.zp.ua (en ukrainien, russe et anglais).^[1][3][2]

Aucune loi ni décision limitant le réseau pendant les alertes n’a été adoptée. Le but est de recruter des abonnés en jouant sur la peur de rester sans alerte.^[1][3][2]

La vague de mai : le numéro 395/2026 appartient à un décret sur un juge et à une résolution sur le contrôle environnemental.^[5][6][4]

Vérification indépendante : cette loi ne figure pas sur le site de la Rada, et seul le Parlement adopte les lois. La version de 2025 a aussi été analysée.^[7][8]

Premières vagues de 2025 : les « lois » n° 156/2025 et n° 395/2025 étaient des décrets sur d’autres sujets, et « Kartuz » et « Tryzub » sont des chaînes Telegram.^[13][14]

Ils ont analysé la version d’août : un site piège à la place d’un « système » et les signes d’escroquerie.^[12]

En 2025, une limitation de l’internet mobile sur la trajectoire des drones a bien été discutée, mais pas adoptée ; l’armée ne peut pas brouiller le réseau.^[15][16][17]

Aucune déclaration distincte des opérateurs sur les vagues de 2026 n’a été trouvée.

Publications avec la « loi 395/2026 » et des boutons de choix d’opérateur qui mènent à une seule chaîne avec actualités et publicité.^[1]

2026-11-04

Des chaînes régionales ont amplifié la version avec la « loi n° 395/2025 » et « Tryzub ».^[14]

2025-09-15

La version avec la « loi n° 156/2025 » et une capture du site de la Présidence.^[13]

2025-06-21

Issue : Faux : le numéro appartient à un décret sur l’administration militaire, les « systèmes » sont des chaînes Telegram.^[13][8]

Issue : Faux : le n° 395/2025 est un décret sur les sanctions.^[14]

Issue : Il n’y a eu aucune décision, et le ministère de la Transformation numérique n’a pas de tels systèmes.^[5]

Issue : Le CLD l’a démentie ; six mois plus tard, le même texte est revenu.^[5][6]