Cara kami mengecek rumor: metodologi

Kami mengecek “berita” viral yang meresahkan: rumor tentang bencana, serangan, pemadaman, “bocoran orang dalam”, dan “tanggal rahasia”. Kami tidak berangkat untuk membuktikan jawaban yang sudah dipilih: jika rumor ternyata benar, kami akan mengatakannya.

Langkah pengecekan

1. Memecah unggahan menjadi klaim-klaim terpisah: apa yang akan terjadi, kapan, siapa di baliknya, apa yang dikutip.
2. Menelusuri sumber asli dalam setidaknya tiga bahasa dan menyusun kronologi: siapa, kapan, di mana, bagaimana teksnya berubah.
3. Memeriksa apakah rumor dikaitkan dengan peristiwa nyata pada tanggal itu.
4. Mencari cek fakta yang sudah ada dan pernyataan resmi.
5. Mengecek setiap klaim secara substansi: apakah mungkin secara teknis dan hukum, apakah pernah terjadi.
6. Membandingkan dengan rumor serupa dalam 5 tahun terakhir.
7. Menandai tanda manipulasi, masing-masing dengan bukti.
8. Melihat bagaimana rumor menyebar di media sosial.
9. Memberi putusan dan tingkat keyakinan.

Putusan

• Hoaks — klaim utamanya dikarang.
• Kesimpulan keliru — kesimpulannya tidak mengikuti fakta: fakta dibaca secara selektif, subjektif, atau di luar konteks.
• Belum terbukti — tidak ada bukti ke arah mana pun, atau peristiwanya belum terjadi.
• Benar — terkonfirmasi.

Tingkat keyakinan

Di samping putusan ada indikator empat batang: seberapa yakin kami atas putusan itu sendiri, bukan atas rumornya. Kami mulai dari atas dan memilih tingkat pertama yang cocok.

• sangat tinggi — ada sumber primer (dokumen itu sendiri, pernyataan lembaga terkait, data mentah) ditambah setidaknya dua sumber independen yang menyatakan hal sama; tidak ada bukti yang bertentangan.
• tinggi — setidaknya dua sumber independen yang tepercaya sepakat, atau ada satu sumber primer; hanya ada celah kecil.
• sedang — satu sumber tepercaya, atau beberapa yang mengulang asal yang sama, atau tidak ada konfirmasi dari sumber primer, atau ada pertentangan yang bisa dijelaskan.
• rendah — bukti tipis, tidak langsung, atau anonim, pertentangan belum terselesaikan, atau sumber kunci tidak tersedia.

• Unggahan ulang dari satu sumber dihitung satu.
• Jika sumber primer belum dicek, tingkatnya paling tinggi sedang.
• Setiap pertentangan yang belum terselesaikan menurunkan tingkat satu langkah.
• Jika bantahan hanya datang dari lembaga negara yang menjadi subjek rumor, tanpa konfirmasi independen, tingkatnya paling tinggi sedang.
• Di bawah indikator kami jelaskan dalam satu kalimat mengapa tingkatnya demikian.

Aturan

• Setiap fakta punya tautan. Tanpa tautan, bukan fakta; hal yang belum terverifikasi masuk bagian tersendiri.
• Kami tidak menuduh orang: kami menulis “klaim tidak didukung bukti”, bukan “mereka berbohong”.
• Judul dibuat netral agar tidak memperluas rumor.
• Kutipan singkat; kami tidak menyalin teks utuh.
• Cek fakta disusun oleh agen AI dan ditinjau manusia sebelum terbit. Setiap cek fakta ditulis dalam bahasa Rusia lalu diterjemahkan.