うわさの検証方法

災害、攻撃、通信や電気の停止、「内部情報」や「秘密の日付」など、拡散する不安なニュースを検証します。あらかじめ決めた答えを証明するのではありません。うわさが本当なら、そう書きます。

検証の手順

投稿を個々の主張に分けます。何が、いつ起きるのか、誰が関わっているのか、何を根拠にしているのか。
少なくとも3つの言語で元の情報源をたどり、時系列を作ります。誰が、いつ、どこで、文面がどう変わったか。
うわさがその日の実際の出来事に結びつけられていないか確認します。
既存のファクトチェックや公式発表を探します。
各主張を中身で確かめます。技術的・法的に可能か、過去に起きたことがあるか。
過去5年の類似したうわさと比べます。
情報操作の兆候を、それぞれ根拠とともに示します。
SNS でのうわさの広がり方を調べます。
判定と確度を示します。

判定

虚偽 — 主要な主張がでっち上げです。
誤った結論 — 結論が事実から導かれません。事実が選択的・主観的に、または文脈から切り離されて解釈されています。
未確認 — 肯定・否定どちらの証拠もない、または出来事がまだ先です。
事実 — 裏付けられています。

確度

判定の横に4段階のメーターがあります。うわさではなく、判定そのものにどれだけ確信があるかを示します。上から順に、最初に当てはまる段階を選びます。

非常に高い — 一次情報（文書そのもの、当事者機関の発表、元データ）があり、さらに独立した情報源が少なくとも2つ同じ内容を伝えている。反対の証拠はない。
高い — 独立した信頼できる情報源が少なくとも2つ一致している、または一次情報が1つある。小さな欠落のみ。
中程度 — 信頼できる情報源が1つだけ、または同じ出どころを伝える複数の情報源、一次情報による確認がない、または説明可能な矛盾がある。
低い — 証拠が乏しい・間接的・匿名、矛盾が解消されていない、または主要な情報源にアクセスできない。

同じ情報源の転載は1つと数えます。
一次情報を確認していなければ、最高でも「中程度」です。
解消されない矛盾があれば1段階下げます。
否定しているのがうわさの対象国の政府機関だけで、独立した確認がなければ、最高でも「中程度」です。
メーターの下に、その段階にした理由を1文で書きます。

ルール

すべての事実にリンクを付けます。リンクがなければ事実として扱わず、未確認の内容は別の項目にまとめます。
人を非難しません。「うそをついている」ではなく「主張は裏付けられていない」と書きます。
うわさを広めないよう、見出しは中立にします。
引用は短くし、全文は転載しません。
記事は AI エージェントが作成し、公開前に人が確認します。まずロシア語で書き、その後各言語に翻訳します。