我们如何核查谣言：方法

我们核查疯传的令人不安的“新闻”：关于灾难、袭击、断网断电、“内部消息”和“秘密日期”的谣言。我们不预设答案：如果谣言属实，我们会如实说明。

核查步骤

把帖子拆成独立的说法：会发生什么、什么时候、谁在背后、引用了什么。
用至少三种语言追溯原始来源并整理时间线：谁、何时、在哪里、文本如何变化。
检查谣言是否依附于当天的真实事件。
查找已有的事实核查和官方声明。
逐条核实每个说法：技术上和法律上是否可能，过去是否发生过。
与过去 5 年的类似谣言进行比较。
标出操纵迹象，每一条都附证据。
观察谣言在社交媒体上的传播。
给出结论和可信度。

结论类别

虚假 — 关键说法是编造的。
错误结论 — 结论不能从事实中得出：事实被选择性地、主观地或断章取义地解读。
未证实 — 正反两方面都没有证据，或者事件尚未发生。
属实 — 得到证实。

可信度

结论旁边有一个四格指示条：表示我们对结论本身（而不是对谣言）有多大把握。我们从高到低，选择第一个符合的等级。

非常高 — 有原始来源（文件本身、相关机构的声明、原始数据），另外至少两个独立来源说法一致；没有相反证据。
高 — 至少两个独立可靠的来源一致，或有一个原始来源；只有小的缺口。
中等 — 只有一个可靠来源，或几个来源转述同一出处，或没有原始来源的确认，或存在可以解释的矛盾。
低 — 证据稀少、间接或匿名，矛盾未解决，或关键来源无法获取。

同一来源的转载只算一个。
如果没有核实原始来源，最高为“中等”。
任何未解决的矛盾都会让等级降低一级。
如果只有谣言所涉国家的政府机构辟谣，且没有独立证实，最高为“中等”。
在指示条下方用一句话说明为什么是这个等级。

原则

每个事实都有链接。没有链接就不算事实；未核实的内容单独列出。
我们不指责任何人：我们写“该说法没有依据”，而不是“在撒谎”。
标题保持中立，避免助长谣言传播。
引文简短，不复制全文。
核查由 AI 助手撰写，发布前由人工审核。每篇核查先用俄语撰写，再翻译成其他语言。