
ロシア政府が140万・280万ルーブル超の預金を凍結するというのは本当?
検証日 · 更新
ロシア語からの翻訳です。 原文
うわさ: SNSやメッセンジャーで、当局がまもなく140万または280万ルーブルを超える銀行預金を凍結する、という話が広まっています。お金は3年間の「解約不可の証書」に移され、現金の引き出しも制限されるといいます。証拠として、ナビウリナ総裁の署名入りの「中央銀行の機密文書」が示されています。
1. 判定
預金を凍結する決定はなく、280万超の預金に関する「中央銀行の命令」は偽物です。140万と280万という金額は本物ですが、預金保険の上限額で、銀行が免許を取り消されたときに国が確実に返す額のことです。凍結ではありません。
高い:中央銀行、財務省、大統領が凍結をはっきり否定しており、独立系メディアや経済学者の見方も一致しています。「非常に高い」ではない理由:これらの発言はメディアの伝聞で確認したもので、「中央銀行の文書」そのものについて中央銀行が個別にコメントしたわけではありません。
2. 更新
3. 主張と事実
- «中央銀行が文書を出した:280万超の預金は、年18%の3年間の解約不可の証書に移される»虚偽
この「文書」は2026年4月27日にTelegramに現れました。誤字があり、番号も印も署名もありません。中央銀行は個別にはコメントしていませんが、中央銀行、財務省、大統領はいずれも凍結は不可能だと言っています。証書そのものは存在しますが、申し込みは任意です。[4][3][6][14]
- «140万ルーブルを超える預金は凍結される»歪曲
140万は預金保険の上限額です。銀行が免許を失った場合に、預金保険機構(ASV)が1人につき1行あたりこの額を支払います。支払いは14日以内に始まります。上限を超える分は凍結されるのではなく、銀行の清算時にあとから返され、全額とは限りません。[15][14]
- «280万は新たな上限で、これを超えるとお金を取り上げられる»歪曲
280万も保険の上限額ですが、より高い枠です。期間3年超の解約不可のルーブル建て証書が対象です(2025年10月30日から適用)。特別な場合(住宅の売却、相続)は、3か月間、最大1,000万まで保険の対象になります。うわさは意味を逆にしました。保護が脅威にすり替えられています。[15][14][16]
- «当局はすでに預金凍結の準備をしている»虚偽
いいえ。中央銀行のアレクセイ・ザボトキン第1副総裁、2026年7月3日:凍結は「どんな」シナリオでも不可能。ナビウリナ総裁:中央銀行には「法律上そのような権限はない」。プーチン大統領、2026年9月3日:「流言は……かなり愚かだ」。シルアノフ財務相は2026年5月、うわさを「偽の流言」と呼びました。[1][2][12][9][10][11]
- «ジュガノフ氏が下院で預金の没収を提案した»歪曲
2026年6月と10月29日に、ジュガノフ氏は国民と企業の口座に130〜133兆ルーブルがあると述べましたが、没収の仕組みは示しておらず、共産党も批判しているのは銀行であって預金者ではないと説明しました。これは野党政治家の発言であって、法案ではありません。下院金融委員会のアクサコフ委員長は反対しました。[18][20][21]
- «預金への制限はすでに導入されている»一部事実
一部は事実ですが、ロシア国民が対象ではありません。2026年6月1日付の大統領令第377号は、「非友好国」の外国債権者の預金(月1,000万超の額)に特別な支払い手続きを広げました。2026年8月4日付の第550号は、外国人の個人の預金を対象から外しました。通常のロシア人預金者に制限はありません。[17][14]
- «人々が大量に引き出している。何か知っているからだ»歪曲
資金流出は実際にありました。Euronewsと「メドゥーザ」が引用するデータによると、2026年初めから流通する現金は2.8兆ルーブル増え、7月は銀行にとってこの6年で最悪の月になりました。ただし、これはうわさと金利低下への反応であって、計画の証拠ではありません。2022年には、銀行は預金者が求めた分をすべて支払いました。[8][7][9]
4. うわさの出どころ
- ソ連大統領令 · ru
パブロフ改革:50ルーブル札と100ルーブル札を3日で交換、貯金通帳からの引き出しは月500ルーブルに制限。凍結への「遺伝的な記憶」はここから来ています。[26]
- ≈ ロシア中央銀行 · ru
デフォルト後、大手銀行数行(インコムバンク、SBS-アグロ、メナテプなど)の預金がロシア貯蓄銀行(ズベルバンク)に移され、支払いは数か月かかりました。[27]
- 銀行のサイト · ru
3行のサイトが乗っ取られ、140万超の預金を債券に移すという「大統領令第819号」が表示されました。銀行は否定し、令の番号は偽物でした。[24]
- 下院 · ru
秋のうわさの波のあと、ナビウリナ総裁は下院で「これ以上ばかげた考えは思いつきにくい」と述べました。[25]
- SNS · ru
「ナビウリナ」が凍結を発表する動画は、AI合成音声を使った偽物と判明しました。[13]
- 法律 · ru
期間3年超の解約不可の証書に対する、280万という高い保険枠が始まりました。この数字はのちに偽文書に現れます。[14][16]
- SNS · ru
高等経済学院の教授の発言をゆがめた、「経済のための預金没収」のうわさ。Lenta.ru:不正確。[12]
- Telegram · 「真理省」、「EZh」、Ateo Breaking · ru
最大の波:「中央銀行の機密文書」——280万超の預金を年18%の3年証書に、現金の上限は15万、為替レートは固定。[4][6][3]
- ≈ 財務省 · ru
- 共産党大会 · ru
ジュガノフ氏が、国民の預金67兆、企業の預金63兆という主張を読み上げました。メディアやチャンネルは「預金の没収を提案した」と伝えました。[18][19]
- RBCラジオ · アレクセイ・ザボトキン(中央銀行) · ru
- 海外メディア · en
- 東方経済フォーラム · ウラジーミル・プーチン · ru
「何の根拠があって? ただの流言だ。」[9]
- 下院 · ru
ジュガノフ氏が予算審議で、銀行に133兆あるとあらためて発言。10月30日、「預金の没収」の話題がメディアに戻ってきました。[20][21]
文面の変化
- 2023年:「大統領令」——140万超の預金を債券に移す
- → 2024年:漠然とした「預金が凍結される」
- → 2025年:ナビウリナ総裁の声を使った偽動画
- → 2026年4月:「中央銀行の機密文書」——280万の基準、年18%の3年証書、さらに現金の上限、さらに固定為替レート
- → 2026年6月と10月:さらに「ジュガノフ氏が130(133)兆を取り上げると提案」
- → 2026年秋:預金利子への課税という実際の提案と混ざる
5. メディアの報道
7. 情報操作の兆候
- 出どころ不明の「流出」文書. 番号も印も署名もなく、誤りのある「中央銀行の機密文書」(URA.RU、2026年4月30日)。
- 実在の数字の意味を逆にしている. 140万と280万は保険の上限額、つまりお金を守る枠であって、没収の基準ではありません。
- 実際の脅威に作り話が混ぜられている. 預金の流出、利子への課税、外国人の預金に関する大統領令は実在しますが、国民を対象にした大規模な凍結はありません。
- 権威の利用. ナビウリナ総裁の署名と偽の声。ジュガノフ氏の発言を「下院の提案」として伝える。
- 歴史の記憶への圧力. 実際に預金が凍結された1991年への言及。
- 急いで行動するよう迫る. 手遅れになる前に引き出せ。ただし、預金の中途解約では利子が失われることが多い。
8. 過去の類似したうわさ
- うわさではなく実際の凍結:パブロフ改革
結果: 引き出しは月500ルーブルに制限され、3か月後に物価が3倍になりました。預金保険のないソ連で、経済が崩壊するなかでの出来事です。[26]
- うわさではない:デフォルト後、問題のある銀行の預金がロシア貯蓄銀行に移された
結果: 多くの人は受け取りが遅れ、一部の人は一部しか受け取れませんでした。[27]
- 「大統領令第819号」:140万超の預金を債券に移す
結果: 銀行サイトの乗っ取り。何も起きませんでした。[24]
- 「預金が凍結される」
結果: ナビウリナ総裁:「ばかげている」。何も起きませんでした。[25]
- 「ナビウリナ」が凍結について語る動画
結果: AI合成音声の偽物。何も起きませんでした。[13]
過去のうわさとの共通点
- 番号も印もない「機密文書」や「大統領令」
- 中央銀行総裁の署名や声を「証拠」にする
- 実在の数字(保険上限140万)を没収の基準として見せる
- 1991年への言及
- 呼びかけ:今すぐお金を引き出せ
新しい点
- 280万という数字は、保険枠を引き上げた新しい法律から取られている
- 実在の政治家(ジュガノフ氏)の発言を根拠にする
- 実際の措置との混同:外国人の預金に関する大統領令、利子への課税
- うわさ自体が実際の資金流出を引き起こし、それがのちに「証拠」として使われる
10. どうすればよいか
- うわさのせいで預金を中途解約しないでください。たいてい利子を失い、しかも「逃れよう」としているリスクは確認されていません。
- 140万を超える場合は、複数の銀行に分けてください。保険は銀行ごとに別々に数えられ、利子も含まれます。
- 利用する銀行が預金保険制度に入っているか確認し(一覧はASVのサイトにあります)、保険のない商品に大きな額を置かないでください。証券口座、金属口座、金利が不自然に高い「預金」などです。
- 「大統領令」や「中央銀行の文書」は、cbr.ruとpravo.gov.ruで探してください。そこになければ、それは文書ではありません。
11. 確認できなかったこと
- ソフコムバンクの雑誌(最初のリンク)は証明書エラーで読み込めず、そのデータは使っていません。
- シルアノフ氏のインタビューの正確な日付(2026年5月)は、vbr.ruの記事のアドレスから取りました。インタビュー本文は開けませんでした。
- 4月の波のTelegram投稿の広がり:閲覧数は確認していません。ログインなしではTelegramを見ていません。
- 凍結についての中央銀行や財務省の最近(2026年10〜11月)の個別の発言は見つかりませんでした。直近の大きな否定は9月3日でした。
- ASVのサイトは保険上限のページの本文を返しませんでした。上限額は「ロシースカヤ・ガゼータ」とFinuslugiで突き合わせました。
12. 情報源
- Fontanka——ザボトキン氏:凍結は不可能(2026年7月3日) · 閲覧日 2026.11.05
- URA.RU——中央銀行が「凍結」のうわさを否定(2026年7月3日) · 閲覧日 2026.11.05
- URA.RU——ナビウリナ総裁の署名入り「中央銀行の文書」(2026年4月30日) · 閲覧日 2026.11.05
- PNZ.RU——280万に関する偽の「中央銀行の命令」(2026年4月28日) · 閲覧日 2026.11.05
- KP.RU——預金凍結:本当かデマか(2026年4月28日) · 閲覧日 2026.11.05
- メドゥーザ——証書をめぐる新たなうわさの波(2026年4月30日) · 閲覧日 2026.11.05
- Meduza——預金凍結はどの程度ありえるか(2026年8月24日) · 閲覧日 2026.11.05
- Euronews——預金の流出(2026年8月19日) · 閲覧日 2026.11.05
- デロヴォイ・ペテルブルク——プーチン氏「愚かな流言」(2026年9月3日) · 閲覧日 2026.11.05
- Sravni——凍結についてのプーチン氏と財務省(2026年9月3日) · 閲覧日 2026.11.05
- Vbr.ru——凍結についてのシルアノフ氏の回答(2026年5月) · 閲覧日 2026.11.05
- Lenta.ru ファクトチェック——預金没収のうわさ(2026年3月30日) · 閲覧日 2026.11.05
- Lenta.ru ファクトチェック——ナビウリナ総裁の偽動画(2025年3月31日) · 閲覧日 2026.11.05
- Finuslugi——2026年の預金凍結:実際に制限されているもの · 閲覧日 2026.11.05
- ロシースカヤ・ガゼータ——預金保険のしくみ(2026年8月15日) · 閲覧日 2026.11.05
- Myfin——長期預金の280万保険(2025年4月24日) · 閲覧日 2026.11.05
- ppt.ru——2026年6月1日付 大統領令第377号 · 閲覧日 2026.11.05
- Lapsha Media——「ジュガノフ氏が預金の没収を提案」(2026年6月25日) · 閲覧日 2026.11.05
- Gazeta.Ru——ジュガノフ氏と預金(2026年6月22日) · 閲覧日 2026.11.05
- Bankiros——ジュガノフ氏と133兆(2026年10月30日) · 閲覧日 2026.11.05
- Digital Report——預金没収の話が出始める(2026年10月30日) · 閲覧日 2026.11.05
- ロシースカヤ・ガゼータ——預金への累進課税(2026年10月14日) · 閲覧日 2026.11.05
- T-Investments Pulse——凍結のうわさの検証(2026年7月2日) · 閲覧日 2026.11.05
- Vbr.ru——偽の凍結「大統領令」(2023年11月9日) · 閲覧日 2026.11.05
- デロヴォイ・ペテルブルク——ナビウリナ総裁:「ばかげている」(2024年11月19日) · 閲覧日 2026.11.05
- アルグメンティ・イ・ファクティ——1991年のパブロフ改革 · 閲覧日 2026.11.05
- コメルサント——1998年のデフォルト後の預金 · 閲覧日 2026.11.05
6. SNS
証書と現金の上限についての「中央銀行の文書」のスクリーンショットや動画を投稿しています。[6]
2026-04-27
ユーザーと編集部が280万のうわさを検証:偽の文書で、中央銀行と財務省が否定しています。[23]
2026-07-02