「未来を予言した」本：フリードマンは何を当て、何を外したのか

的中度50%。米国がそれほどの規模の攻撃を受けることはありませんでした。しかし2014年、「イスラム国」がモスルを制圧して「カリフ国」を宣言し、中東で新たな大きな戦争が始まりました。2018年、フリードマン氏自身、スンニ派過激派の台頭は終わると考えたのは誤りだったと認めています。アルカイダは力尽きたと見ていましたが、シリアとイラクの戦争がより強力な新組織を生むとは予想していませんでした。タイプ：流れの延長──2001年以降、米国はそれほどの規模の攻撃を受けていなかった。^{[1][4][7][27][11]}

的中度50%。イラクからは2011年12月に撤退しましたが、この期限は2008年の米・イラク協定ですでに決まっており、本の出版前から分かっていました。アフガニスタンからの撤退は2021年8月で、10年より2年遅れました。タイプ：流れの延長。^[2][28][29]

的中。ロシアは2014年にクリミアを併合し、2022年にウクライナへの全面侵攻を始めました。米国・NATOとの対立はヨーロッパ最大の問題になっています。実際は本より激しく、「短い」冷戦ではなくウクライナでの大規模な戦争になりました。フリードマン氏自身、2018年に「ウクライナでの紛争は予測したが、ロシアがそこで成功するとは予測しなかった」と述べています。タイプ：流れの延長──本が書かれた2008年は、ロシアとジョージアの戦争の年でした。^{[1][4][9][6][19][20][16][11]}

外れ。ロシアは戦争5年目に入り、経済は圧迫されていますが、カーネギー国際平和財団の評価（2026年9月）では「崩壊に向かってはいない」とされています。ストラトフォーは2015年の時点でこの予測を「半自治地域への分裂」に弱めましたが、これも実現していません。フリードマン氏は2023年も崩壊の予測を維持していますが、時期は示していません。人口減少と弱い経済がロシアを急速に揺るがすと考えましたが、ロシアの粘り強さを見落としていました。政権は統制を保ち、国は何年も消耗戦を続けることができました。タイプ：大胆な予測。^{[1][3][8][18][16]}

的中度25%。減速は実際に起きました。2025年の成長率は5%で、かつての9〜10%を下回り、人口は4年連続で減っています。しかし中国は分裂せず、北京は完全な統制を保ち、米国の最大のライバルになりました。2015年、ストラトフォー自身が「分裂」を「強権体制の維持」に置き換えています。著者は経済の弱点を正しく見抜きましたが、アル・ハブトゥール研究センターのアナリストが指摘するように、もろさを早期崩壊と取り違えました。タイプ：大胆な予測──2009年には、多くの人が中国の台頭を予想していました。^{[1][2][12][7][21][16]}

的中度75%。日本は計画より2年早く、2025年度に防衛費をGDPの2%に引き上げ、2026年末にかけて自衛隊により攻撃的な任務を持たせる方向で戦略を見直しています。ただ、本が描く（2030年代までの）独立した大国への変貌はまだ起きておらず、日本は引き続き日米同盟に頼っています。タイプ：大胆な予測──2009年の日本は戦後の平和主義を守っていました。^{[1][9][22][23][16]}

的中度50%。ポーランドの国防費はGDP比でNATO加盟国中最大で、2025年は約4.5%、2026年の計画では4.8%です。しかし独自の「ポーランド・ブロック」は生まれず、地域の国々はNATOの中で結束しました。2023〜2024年にはフィンランドとスウェーデンもNATOに加盟しています。著者はNATOが弱まり、ポーランドが独自の同盟を作らざるを得なくなると見ていましたが、2022年以降、NATOはむしろ強化されました。タイプ：大胆な予測。^{[1][9][24][25][16]}

的中度50%。2024年12月にシリアのアサド政権が倒れたあと、英国のシンクタンク、チャタムハウスはトルコを最大の勝者と評価しました。しかし地域の主導勢力、「新たなオスマン帝国」にはなっておらず、イスラエルやサウジアラビアなどと競い合っています。タイプ：大胆な予測。^{[1][9][26][16]}

的中。2020年2月に米国はタリバンと撤退合意に署名し、2021年8月15日にタリバンがカブールに入りました。タイプ：大胆な予測──2011年、米国のアフガニスタン戦争は最も激しい時期でした。^[12][13][29]

的中度25%。取引はありました。2015年の核合意です。しかし米国は2018年に合意から離脱し、2026年2月28日からは米国とイスラエルがイランと戦争をしています。2026年11月の時点では、停戦と戦闘、交渉が入り混じっています。イランに勢力圏を認めた国はありません。著者は、地域最強の国と合意するほうが米国に得だと考えましたが、ワシントンの方針転換や、核開発をめぐる対立が戦争にまで至ることは予想していませんでした。タイプ：大胆な予測。^{[12][13][14][30][31][32]}

外れ。米国はイスラエルの最大の同盟国であり続け、2026年には共にイランと戦いました。最初の深刻な摩擦が生じたのは2026年6月になってからで、フリードマン氏自身これを両国の同盟で「初めての本当に深刻な危機」と呼びました。著者は、冷戦後の米国にとってイスラエルは戦略的に不要だと考えましたが、イランが両国共通の敵であり続けることを考慮していませんでした。タイプ：大胆な予測。^{[12][14][31][10]}

的中度25%。2021年までは接近が進み、ドイツはガスパイプライン「ノルドストリーム2」を完成させました。しかし2022年2月22日にベルリンはその計画を凍結し、ウクライナ侵攻後はモスクワとの協力という従来の政策を捨てました。著者は、共通の利益（ガスと技術の交換）が両国を結びつけると考えましたが、ウクライナでの大規模な戦争がそのつながりを断ち切るとは予想していませんでした。タイプ：流れの延長──ドイツは1990年代からロシアに接近していました。^{[12][14][15][33]}

検証できるのは今世紀半ばになってからです。^[1][3]

期限はまだ先です。フリードマン氏が警告したとおり、中国や多くの豊かな国ではすでに人口が減り始めています。^[1][3][21]

2070〜2100年についての予測で、今はまだ検証できません。^[1][3][5]

期限は2028〜2030年で、結果はまだ分かりません。^[34][35]

『100年予測』刊行：ロシアは2020年代に圧力を強めたのち崩壊、中国は弱体化、日本・トルコ・ポーランドが台頭し、2050年ごろに新たな世界大戦が起きる。^[2][1]

書評が主な予測を時期とともに紹介：2020年代のロシア崩壊、2050年の戦争、2100年までのメキシコの挑戦。^[3]

『激動予測』刊行：米国とイランの取引、イスラエルとの距離、タリバンの復権、独露接近の脅威。^[12]

クリミア併合後、ストラトフォーは本のロシアに関する章を再掲載し、2008年の予測を先見の明があったと評しました。^[6]

ストラトフォーが本の予測を修正：ロシアは崩壊するのではなく半自治地域に分裂する、中国は分裂するより強権体制を維持する可能性が高い。^[1]

フリードマン氏がインタビューで、ウクライナでの紛争は予測したがロシアの成功は予測しなかった、スンニ派過激派の台頭が終わると考えたのは誤りだったと語る。^[11]

フリードマン氏が、この時期までに予想していたことは「おおむね」起きたと書く。^[7]

フリードマン氏がロシア崩壊の予測を繰り返すが、時期は示さず。^[8]

フリードマン氏が本の2020年代に関する6つの予測を挙げ、米国とロシアについての予測は「明らかに当たりつつある」とする。この要約では、ロシア崩壊の時期や中国の分裂には触れていない。^[9]

アラブ首長国連邦の研究機関が本を検証：方向性は当たったが、スピードや国家の「機械的な」崩壊は外れた。^[16]

的中：ロシアと西側の対立、日本の再軍備。一部的中：ポーランド、トルコ。外れ：ロシアと中国の崩壊、NATOの弱体化。^[16]

書評の筆者は、中国・インド・ロシアの台頭が本のシナリオの一部を覆していると見ています。^[17]

著者は2020年代についての予測はおおむね当たっていると考えています。これは自己評価であり、独立した検証ではありません。^[7][9]

フリードマン氏が創業した同社は2014年、ロシアとウクライナについての予測を先見の明があったと評しました。^[6]

2022年の『激動予測』の検証：パリ・ベルリン・モスクワ枢軸も、中国の「脇役」化も実現しなかった。^[15]

2009年の書評が、本が何をいつまでに予測していたかを記録しています。^[2][3][4]

結果： 2025年までに実現せず。ロシアは一体性を保ちました。^[1][18]