
O livro que “previu o futuro”: o que Friedman acertou e o que errou
Checado · atualizado
Traduzido do russo. Original
Boato: George Friedman (fundador da empresa de análise de inteligência Stratfor e do site Geopolitical Futures) costuma ser apresentado como o homem que "previu" a guerra da Rússia contra a Ucrânia. Ele mesmo escreveu em 2023 que as previsões do seu livro para aquela época tinham se cumprido "em sua maior parte". Checamos se isso é verdade.
1. Veredito
Cerca de 46% das previsões checáveis se cumpriram: das 12, 2 se cumpriram totalmente, 8 em parte e 2 não se cumpriram. Friedman enxerga bem as direções, para onde empurram a geografia e a demografia (a pressão da Rússia sobre a Ucrânia, o rearmamento do Japão, a ascensão da Polônia), mas erra os prazos e o destino dos países: a Rússia e a China não se desintegraram. As previsões que prolongavam tendências já em curso se cumpriram cerca de 56%; as ousadas, nada óbvias na época, cerca de 41%. Por isso a afirmação "as previsões dele se cumprem em sua maior parte" é enganosa, mas também não dá para dizer que ele chuta no escuro.
Média: comparamos o que Friedman escreveu com resenhas, resumos de enciclopédia e artigos do próprio autor, mas não conseguimos abrir o texto dos livros. Os desfechos dos fatos foram confirmados por fontes confiáveis; o peso dos acertos "parciais" é uma estimativa da redação.
2. Sinais de manipulação
Os truques que o boato usa para influenciar você e como não cair neles.
- Memória seletivaVerdade misturada com ficção
Nos relatos de que "Friedman previu a Ucrânia" falta a principal previsão dele sobre a Rússia, a desintegração no início dos anos 2020, que não se cumpriu.
Como age: Você só ouve que a guerra na Ucrânia foi "prevista" e conclui que o autor quase sempre acerta, embora sua principal previsão sobre a Rússia tenha falhado.
Como não cair: Quando disserem "ele previu", procure a lista completa das previsões e veja quais não se realizaram.
- Releitura depois do fatoVerdade misturada com ficção
Num texto de 2025 o autor fala do "fracasso" da Rússia sem prazo; no livro de 2009 o exército russo deveria desmoronar "pouco depois de 2020".
Como age: Um relato suavizado faz a previsão parecer cumprida: somem o prazo e a palavra "colapso", e o erro passa despercebido.
Como não cair: Compare o relato com o texto original do livro: qual prazo foi dado e o que exatamente foi prometido.
- Autoavaliação em vez de checagem independenteFalsa autoridade
A frase "as previsões se cumpriram em sua maior parte" é do próprio Friedman (2023), e o site dele vende assinaturas de previsões.
Como age: As palavras do próprio autor soam como veredito de especialista, e você acredita que as previsões se cumpriram, embora seja só a opinião dele sobre si mesmo.
Como não cair: Não aceite sem checar a avaliação que o autor faz das próprias previsões: veja análises independentes e lembre que o veículo vende assinaturas.
3. Alegações e fatos
- «"Os próximos 100 anos" (2009): a guerra dos EUA contra os jihadistas vai perder força nos anos 2010, e não haverá outro ataque da dimensão do 11 de Setembro»Em parte
Cumpriu-se em 50%. Não houve ataque dessa dimensão contra os EUA. Mas em 2014 o Estado Islâmico tomou Mossul e proclamou um "califado": uma nova grande guerra no Oriente Médio. Em 2018 o próprio Friedman admitiu que errou ao esperar o fim da ascensão dos radicais sunitas. Ele achava que a Al-Qaeda estava esgotada, mas não previu que as guerras na Síria e no Iraque dariam origem a um grupo novo e mais forte. Tipo: continuação de tendência, já que depois de 2001 não houve mais ataques dessa dimensão contra os EUA.[1][4][7][27][11]
- «"Os próximos 100 anos": os EUA vão sair do Iraque e do Afeganistão na próxima década»Em parte
Cumpriu-se em 50%. As tropas saíram do Iraque em dezembro de 2011, mas esse prazo já estava no acordo entre EUA e Iraque de 2008, ou seja, era conhecido antes do livro. Do Afeganistão os EUA só saíram em agosto de 2021, dois anos depois do fim da década. Tipo: continuação de tendência.[2][28][29]
- «"Os próximos 100 anos": a Rússia vai tentar recuperar a influência no antigo espaço soviético, sobretudo na Ucrânia e em Belarus, e isso levará a uma nova guerra fria com os EUA»Verdadeiro
Cumpriu-se. A Rússia anexou a Crimeia em 2014 e em 2022 lançou a invasão em larga escala da Ucrânia; o confronto com os EUA e a OTAN virou o principal da Europa. A forma foi mais dura do que no livro: não uma guerra fria "curta", mas uma grande guerra na Ucrânia. O próprio Friedman disse em 2018 que previu o conflito na Ucrânia, mas não que a Rússia teria sucesso lá. Tipo: continuação de tendência, já que o livro foi escrito em 2008, ano da guerra da Rússia com a Geórgia.[1][4][9][6][19][20][16][11]
- «"Os próximos 100 anos": no início dos anos 2020 a Rússia vai entrar em colapso: o poder federal vai desmoronar e o exército vai enfraquecer "pouco depois de 2020"»Falso
Não se cumpriu. A Rússia está no quinto ano de guerra e a economia está sob pressão, mas, segundo o Carnegie Endowment (setembro de 2026), "não está prestes a desmoronar". Já em 2015 a Stratfor suavizou essa previsão para uma "divisão em regiões semiautônomas", e isso também não aconteceu. Em 2023 Friedman mantém a previsão de desintegração, mas já sem prazo. Ele achava que a queda da população e a economia fraca minariam a Rússia rapidamente, mas não levou em conta a capacidade de resistência do país: o governo manteve o controle e o país conseguiu sustentar por anos uma guerra de desgaste. Tipo: previsão ousada.[1][3][8][18][16]
- «"Os próximos 100 anos" e "A próxima década": a China é um "tigre de papel"; por volta de 2020 o crescimento dela vai bater no teto, o país vai enfraquecer e provavelmente se fragmentar, e não virará rival dos EUA»Em parte
Cumpriu-se em 25%. A desaceleração de fato veio: o crescimento em 2025 foi de 5%, contra 9–10% de antes, e a população cai pelo quarto ano seguido. Mas a China não se fragmentou: Pequim manteve o controle total e virou a principal rival dos EUA. Em 2015 a própria Stratfor trocou a "fragmentação" pela "manutenção de um poder rígido". O autor viu bem os pontos fracos da economia, mas, como escrevem os analistas do Al Habtoor, confundiu vulnerabilidade com colapso iminente. Tipo: previsão ousada, já que em 2009 a maioria esperava a ascensão da China.[1][2][12][7][21][16]
- «"Os próximos 100 anos": nos anos 2020 o Japão vai abandonar a contenção militar do pós-guerra e começar a reforçar suas forças armadas»Em parte
Cumpriu-se em 75%. O Japão levou os gastos militares a 2% do PIB já no ano fiscal de 2025, dois anos antes do previsto, e no fim de 2026 revisa sua estratégia rumo a missões mais ofensivas para as forças armadas. Mas a transformação em uma grande potência independente que o livro descreve (até os anos 2030) ainda não aconteceu: o Japão continua apoiado na aliança com os EUA. Tipo: previsão ousada, já que em 2009 o Japão se agarrava ao pacifismo do pós-guerra.[1][9][22][23][16]
- «"Os próximos 100 anos": a Polônia vai virar uma grande força militar da região e, por volta de 2015, liderar uma aliança de países contra a Rússia»Em parte
Cumpriu-se em 50%. A Polônia é o país da OTAN que mais gasta com defesa em proporção do PIB: cerca de 4,5% em 2025 e 4,8% previstos para 2026. Mas não surgiu um "bloco polonês" separado: os países da região se uniram dentro da OTAN, na qual Finlândia e Suécia entraram em 2023–2024. O autor esperava que a OTAN enfraquecesse e que a Polônia tivesse de montar sua própria aliança, mas depois de 2022 a aliança, ao contrário, ficou mais forte. Tipo: previsão ousada.[1][9][24][25][16]
- «"Os próximos 100 anos": nos anos 2020 a Turquia vai se tornar a principal potência do Oriente Médio»Em parte
Cumpriu-se em 50%. Depois da queda de Assad na Síria, em dezembro de 2024, a Turquia saiu como a grande vencedora, segundo a Chatham House. Mas não virou a potência dominante da região, um "novo Império Otomano": disputa espaço com Israel, Arábia Saudita e outros. Tipo: previsão ousada.[1][9][26][16]
- «"A próxima década" (2011): a guerra no Afeganistão vai terminar em negociações com os insurgentes, os EUA vão sair e o Talibã voltará ao poder»Verdadeiro
Cumpriu-se. Em fevereiro de 2020 os EUA assinaram com o Talibã um acordo de retirada das tropas, e em 15 de agosto de 2021 o Talibã entrou em Cabul. Tipo: previsão ousada, já que em 2011 a guerra dos EUA no Afeganistão estava no auge.[12][13][29]
- «"A próxima década": os EUA vão ser obrigados a fazer um acordo com o Irã e deixar para ele uma esfera de influência segura na região»Em parte
Cumpriu-se em 25%. Houve um acordo: o acordo nuclear de 2015. Mas em 2018 os EUA saíram dele, e desde 28 de fevereiro de 2026 EUA e Israel estão em guerra com o Irã; em novembro de 2026, tréguas se alternam com combates e negociações. Ninguém deixou uma esfera de influência para o Irã. O autor achava que valia mais para os EUA se entender com o país mais forte da região, mas não previu a mudança de rumo em Washington nem que a disputa sobre o programa nuclear acabaria em guerra. Tipo: previsão ousada.[12][13][14][30][31][32]
- «"A próxima década": os EUA vão se afastar de Israel, porque Israel consegue se virar sem eles»Falso
Não se cumpriu. Os EUA continuaram sendo o principal aliado de Israel e lutaram ao lado dele contra o Irã em 2026. Os primeiros atritos sérios só surgiram em junho de 2026; o próprio Friedman chamou isso de "primeira crise realmente séria" da aliança. O autor partia da ideia de que, depois da Guerra Fria, os EUA não precisavam de Israel estrategicamente, mas não levou em conta que o Irã continuaria sendo o adversário comum dos dois. Tipo: previsão ousada.[12][14][31][10]
- «"A próxima década": Alemanha e Rússia vão se aproximar, e essa é a principal ameaça para os EUA na Europa»Em parte
Cumpriu-se em 25%. Até 2021 a aproximação avançava: a Alemanha concluiu o gasoduto Nord Stream 2. Mas em 22 de fevereiro de 2022 Berlim o congelou e, depois da invasão da Ucrânia, abandonou a antiga política de cooperação com Moscou. O autor achava que interesses comuns (gás em troca de tecnologia) uniriam os dois países e não previu que uma grande guerra na Ucrânia romperia esses laços. Tipo: continuação de tendência, já que a Alemanha vinha se aproximando da Rússia desde os anos 1990.[12][14][15][33]
- «Prazo ainda não chegou (fora da estatística): por volta de 2050 Japão e Turquia vão começar uma guerra contra EUA e Polônia que durará 2–3 anos»Não verificável
- «Prazo ainda não chegou: até os anos 2030 os países ricos vão disputar migrantes, e os EUA vão facilitar muito a entrada»Não verificável
O prazo ainda está pela frente. A população da China e de muitos países ricos já está diminuindo, como Friedman alertou.[1][3][21]
- «Prazo ainda não chegou: na segunda metade do século o México vai desafiar os EUA; a energia virá de usinas solares no espaço»Não verificável
São previsões para 2070–2100, ainda não dá para checar.[1][3][5]
- «Prazo ainda não chegou: "A tempestade antes da calmaria" (2020): no fim dos anos 2020 a crise das instituições e da sociedade americanas chegará ao auge, e por volta da eleição de 2028 começará a "calmaria"»Não verificável
O prazo cai em 2028–2030; o resultado ainda não está claro.[34][35]
4. De onde veio o boato
- Livro · George Friedman · en
Sai "Os próximos 100 anos": a Rússia pressiona e desmorona nos anos 2020, a China enfraquece, Japão, Turquia e Polônia sobem, e por volta de 2050 vem uma nova guerra mundial.[2][1]
- Harvard Political Review · en
Uma resenha resume as principais previsões com datas: a desintegração da Rússia nos anos 2020, a guerra de 2050, o desafio do México até 2100.[3]
- ≈ Livro · George Friedman · en
Sai "A próxima década": acordo dos EUA com o Irã, afastamento de Israel, volta do Talibã, ameaça de aproximação entre Alemanha e Rússia.[12]
- ≈ Stratfor · en
Depois da anexação da Crimeia, a Stratfor republica os capítulos do livro sobre a Rússia e chama a previsão de 2008 de visionária.[6]
- 2015Stratfor · en
A Stratfor suaviza as previsões do livro: a Rússia não vai desmoronar, mas se dividir em regiões semiautônomas; a China deve manter um poder rígido em vez de se fragmentar.[1]
- Eurasia.Expert · en
Friedman em entrevista: previu o conflito na Ucrânia, mas não o sucesso da Rússia; errou ao esperar o fim da ascensão dos radicais sunitas.[11]
- Geopolitical Futures · George Friedman · en
Friedman escreve que o que ele esperava para essa época aconteceu "em sua maior parte".[7]
- Geopolitical Futures · George Friedman · en
Friedman repete a previsão de desintegração da Rússia, mas já sem data.[8]
- Geopolitical Futures · George Friedman · en
Friedman lista seis previsões do livro para os anos 2020 e diz que as sobre os EUA e a Rússia estão "claramente se cumprindo". O prazo da desintegração da Rússia e a fragmentação da China não aparecem nesse resumo.[9]
- Al Habtoor Research Centre · en
Um centro de análise dos Emirados Árabes Unidos avalia o livro: acertou as direções, mas não a velocidade nem o colapso "mecânico" dos Estados.[16]
Como o texto mudou
- 2009: previsões concretas com datas: desintegração da Rússia no início dos anos 2020, fragmentação da China, ascensão de Japão, Turquia e Polônia
- → 2014: depois da Crimeia, nos relatos fica só "Friedman previu a Ucrânia"
- → 2015: a Stratfor suaviza as previsões sobre Rússia e China
- → 2023–2025: o próprio autor resume as previsões sem os prazos da desintegração da Rússia e sem a fragmentação da China e escreve que elas se cumpriram "em sua maior parte"
5. O que diz a imprensa
- Al Habtoor Research CentreContexto
Cumpriram-se: o confronto da Rússia com o Ocidente e o rearmamento do Japão. Em parte: Polônia e Turquia. Não se cumpriram: a desintegração da Rússia e da China, o enfraquecimento da OTAN.[16]
- The Friday TimesContexto
Para o autor da resenha, a ascensão de China, Índia e Rússia desmente parte dos cenários do livro.[17]
- Geopolitical Futures (George Friedman)Confirma
O autor considera que suas previsões para os anos 2020 estão se cumprindo no geral; é uma autoavaliação, não uma checagem independente.[7][9]
- Stratfor (RANE)Confirma
A empresa fundada por Friedman chamou em 2014 de visionária a previsão dele sobre Rússia e Ucrânia.[6]
- Blog de Nader ElhefnawyDesmente
Análise de "A próxima década" em 2022: não se cumpriram o eixo Paris–Berlim–Moscou nem o papel da China como "ator secundário".[15]
- Kirkus Reviews, Harvard Political Review, GizmodoContexto
As resenhas de 2009 registram o que exatamente o livro prometia e para quando.[2][3][4]
7. Boatos parecidos no passado
Em comum com boatos anteriores
- Os acertos são lembrados, os erros são esquecidos
- Formulações amplas são fáceis de contar como acerto depois do fato
O que é novo
- Friedman tem muitas previsões checáveis com datas, o que é mais honesto do que fazem a maioria dos "profetas"
- O próprio autor resume suas previsões de forma mais branda do que soavam no livro
9. O que fazer
- Leia Friedman como um mapa de pressões: quais países vão disputar território, recursos e gente, e por quê. Nisso ele costuma acertar.
- Não baseie planos (mudança, investimentos, compras) nas datas concretas dele e no destino que ele prevê para os países: aí ele errou mais do que acertou.
- Ao avaliar qualquer previsor, conte também os erros: veja o que ele escreveu antes dos fatos, não como ele se resume depois.
10. O que não conseguimos verificar
- Não abrimos o texto dos livros: a cópia disponível de "Os próximos 100 anos" não pôde ser lida, e "A próxima década" só está disponível para empréstimo em biblioteca. As previsões foram conferidas com resenhas, uma enciclopédia, resumos e artigos do próprio autor.
- As previsões de "A próxima década" sobre Irã, Israel, Talibã e Alemanha foram tiradas de resumos (Wikipédia, serviços de resumos de livros), não do próprio livro.
- O livro "Flashpoints" (2015) não entrou na contagem: não conseguimos abrir resenhas detalhadas com previsões concretas.
- Não foi possível confirmar na fonte original a citação segundo a qual a Rússia traria Ucrânia e Belarus de volta à sua esfera de influência "nos próximos cinco anos"; ela ficou fora da checagem.
- O peso dos acertos parciais (25%, 50%, 75%) e a divisão das previsões em "ousadas" e "continuação de tendências" são uma estimativa da redação, não dados prontos.
- Os artigos da Chatham House sobre a Turquia e da Texas Monthly sobre "A próxima década" não abriram (erro 403); a conclusão da Chatham House foi tirada dos resultados de busca.
11. Fontes
- Wikipédia — "The Next 100 Years" · Comum · acessado 2026.11.11
- Kirkus Reviews — resenha de "The Next 100 Years" (2009) · Confiável · acessado 2026.11.11
- Harvard Political Review — "Things to Come" (24/05/2009) · Comum · acessado 2026.11.11
- Gizmodo — Friedman sobre uma nova guerra fria (19/10/2009) · Comum · acessado 2026.11.11
- Newsweek — "The Next Hundred Years" e o poder americano · Confiável · acessado 2026.11.11
- Stratfor/RANE — "Ukraine and the Little Cold War" (capítulos do livro de 2009) · Fonte primária · acessado 2026.11.11
- Geopolitical Futures — Friedman: as previsões do livro sobre a Al-Qaeda e a China (20/06/2023) · Fonte primária · acessado 2026.11.11
- Geopolitical Futures — Friedman: "Forecasting Russia" (05/07/2023) · Fonte primária · acessado 2026.11.11
- Geopolitical Futures — Friedman sobre as previsões para os anos 2020 (07/09/2025) · Fonte primária · acessado 2026.11.11
- Geopolitical Futures — Friedman sobre a crise na aliança entre EUA e Israel (04/06/2026) · Fonte primária · acessado 2026.11.11
- Eurasia.Expert — entrevista com Friedman (11/01/2018) · Comum · acessado 2026.11.11
- Wikipédia — "The Next Decade" · Comum · acessado 2026.11.11
- Lifeclub — resumo de "The Next Decade" · Fraca · acessado 2026.11.11
- Shortform — resumo de "The Next Decade" · Fraca · acessado 2026.11.11
- Nader Elhefnawy — "Revisiting George Friedman's The Next Decade" (28/01/2022) · Comum · acessado 2026.11.11
- Al Habtoor Research Centre — avaliação de "The Next 100 Years" (16/09/2026) · Comum · acessado 2026.11.11
- The Friday Times — resenha de "The Next 100 Years" (18/11/2025) · Comum · acessado 2026.11.11
- Carnegie Endowment — a economia russa num beco sem saída, mas não à beira do colapso (15/09/2026) · Confiável · acessado 2026.11.11
- Wikipédia — invasão russa da Ucrânia (2022) · Comum · acessado 2026.11.11
- Wikipédia — guerra Rússia-Geórgia (agosto de 2008) · Comum · acessado 2026.11.11
- Escritório Nacional de Estatísticas da China — balanço de 2025 · Fonte primária · acessado 2026.11.11
- AFP (The Financial Express) — Japão chegará a 2% do PIB em defesa dois anos antes (24/10/2025) · Confiável · acessado 2026.11.11
- AP (KSAT) — chefe de governo do Japão promete ampliar os gastos militares (24/10/2025) · Confiável · acessado 2026.11.11
- Notes from Poland — orçamento de defesa de 4,8% do PIB para 2026 (29/08/2025) · Comum · acessado 2026.11.11
- OTAN — ampliação da aliança (Finlândia, Suécia) · Fonte primária · acessado 2026.11.11
- Chatham House — a Turquia saiu vencedora na Síria (dezembro de 2024) · Confiável · acessado 2026.11.11
- Wilson Center — cronologia do Estado Islâmico · Confiável · acessado 2026.11.11
- Al Jazeera — as últimas tropas dos EUA deixam o Iraque (dezembro de 2011) · Confiável · acessado 2026.11.11
- Serviço de Pesquisa do Congresso dos EUA — o Talibã toma o poder no Afeganistão (16/08/2021) · Fonte primária · acessado 2026.11.11
- Serviço de Pesquisa do Congresso dos EUA — o acordo nuclear com o Irã e a saída dos EUA · Fonte primária · acessado 2026.11.11
- Wikipédia — guerra com o Irã de 2026 · Comum · acessado 2026.11.11
- CNBC — Trump: retomar a guerra com o Irã é "muito improvável" (08/11/2026) · Confiável · acessado 2026.11.11
- DGAP — "After Ostpolitik": o fim da política alemã de aproximação com a Rússia · Confiável · acessado 2026.11.11
- Australian Institute of International Affairs — resenha de "The Storm Before the Calm" · Comum · acessado 2026.11.11
- Publishers Weekly — "The Storm Before the Calm" · Confiável · acessado 2026.11.11
6. Redes sociais
Sem dados.