Das Buch, das „die Zukunft vorhersagte“: Womit Friedman recht hatte – und womit nicht

Zu 50 % eingetroffen. Einen Anschlag dieses Ausmaßes auf die USA gab es nicht. Aber 2014 eroberte der „Islamische Staat“ Mossul und rief ein „Kalifat“ aus – ein neuer großer Krieg im Nahen Osten. 2018 räumte Friedman selbst ein, er habe sich geirrt, als er das Ende des Aufstiegs sunnitischer Radikaler erwartete. Er hielt al-Qaida für erschöpft, sah aber nicht voraus, dass die Kriege in Syrien und im Irak eine neue, stärkere Gruppe hervorbringen würden. Typ: Fortschreibung eines Trends – nach 2001 gab es keine Anschläge dieses Ausmaßes auf die USA mehr.^{[1][4][7][27][11]}

Zu 50 % eingetroffen. Aus dem Irak zogen die Truppen im Dezember 2011 ab, doch diese Frist stand schon 2008 im Abkommen zwischen den USA und dem Irak – sie war also vor dem Buch bekannt. Aus Afghanistan zogen die USA erst im August 2021 ab – zwei Jahre nach Ablauf des Jahrzehnts. Typ: Fortschreibung eines Trends.^[2][28][29]

Eingetroffen. Russland annektierte 2014 die Krim und begann 2022 die großangelegte Invasion der Ukraine; die Konfrontation mit den USA und der NATO wurde zum zentralen Konflikt in Europa. Die Form war härter als im Buch: kein „kurzer“ Kalter Krieg, sondern ein großer Krieg in der Ukraine. Friedman sagte 2018 selbst, er habe den Konflikt in der Ukraine vorhergesagt, nicht aber, dass Russland dort Erfolg haben würde. Typ: Fortschreibung eines Trends – das Buch entstand 2008, im Jahr des Kriegs Russlands gegen Georgien.^{[1][4][9][6][19][20][16][11]}

Nicht eingetroffen. Russland führt seit fast fünf Jahren Krieg, die Wirtschaft steht unter Druck, aber laut der Carnegie-Stiftung (September 2026) steht sie „nicht vor dem Zusammenbruch“. Schon 2015 schwächte Stratfor diese Prognose zu einem „Zerfall in halbautonome Regionen“ ab – auch das trat nicht ein. Friedman hält 2023 an der Zerfallsprognose fest, nun aber ohne Frist. Er glaubte, Bevölkerungsrückgang und schwache Wirtschaft würden Russland rasch untergraben, unterschätzte aber seine Widerstandskraft: Die Führung behielt die Kontrolle, und das Land konnte jahrelang einen Abnutzungskrieg führen. Typ: kühne Prognose.^{[1][3][8][18][16]}

Zu 25 % eingetroffen. Die Verlangsamung kam tatsächlich: Wachstum 2025 bei 5 % statt früher 9–10 %, die Bevölkerung schrumpft das vierte Jahr in Folge. Aber China ist nicht zerfallen, Peking behielt die volle Kontrolle und wurde zum Hauptrivalen der USA. 2015 ersetzte Stratfor selbst „Zerfall“ durch „Erhalt einer harten Herrschaft“. Der Autor erkannte die Schwachstellen der Wirtschaft richtig, hielt aber, wie die Analysten von Al Habtoor schreiben, Verwundbarkeit für einen baldigen Zerfall. Typ: kühne Prognose – 2009 erwarteten die meisten Chinas Aufstieg.^{[1][2][12][7][21][16]}

Zu 75 % eingetroffen. Japan hob seine Militärausgaben schon im Haushaltsjahr 2025 auf 2 % des BIP, zwei Jahre früher als geplant, und überarbeitet Ende 2026 seine Strategie hin zu offensiveren Aufgaben der Armee. Die im Buch beschriebene Verwandlung in eine eigenständige Großmacht (bis in die 2030er-Jahre) gibt es aber noch nicht: Japan stützt sich weiter auf das Bündnis mit den USA. Typ: kühne Prognose – 2009 hielt Japan am Nachkriegspazifismus fest.^{[1][9][22][23][16]}

Zu 50 % eingetroffen. Polen gibt gemessen am BIP am meisten in der NATO für Verteidigung aus: rund 4,5 % im Jahr 2025, für 2026 sind 4,8 % geplant. Einen eigenen „polnischen Block“ gibt es aber nicht: Die Staaten der Region rückten innerhalb der NATO zusammen, der 2023–2024 Finnland und Schweden beitraten. Der Autor erwartete, dass die NATO schwächer wird und Polen ein eigenes Bündnis aufbauen muss, doch nach 2022 wurde das Bündnis im Gegenteil stärker. Typ: kühne Prognose.^{[1][9][24][25][16]}

Zu 50 % eingetroffen. Nach dem Sturz Assads in Syrien im Dezember 2024 war die Türkei laut Chatham House der größte Gewinner. Zur führenden Macht der Region, zu einem „neuen Osmanischen Reich“, wurde sie aber nicht: Sie konkurriert mit Israel, Saudi-Arabien und anderen. Typ: kühne Prognose.^{[1][9][26][16]}

Eingetroffen. Im Februar 2020 unterzeichneten die USA mit den Taliban ein Abkommen über den Truppenabzug, und am 15. August 2021 rückten die Taliban in Kabul ein. Typ: kühne Prognose – 2011 war der Krieg der USA in Afghanistan in vollem Gange.^[12][13][29]

Zu 25 % eingetroffen. Einen Deal gab es: das Atomabkommen von 2015. Doch 2018 stiegen die USA aus, und seit dem 28. Februar 2026 führen die USA und Israel Krieg gegen den Iran; bis November 2026 wechseln sich Waffenruhen mit Kämpfen und Verhandlungen ab. Eine Einflusszone hat dem Iran niemand überlassen. Der Autor meinte, für die USA sei eine Einigung mit dem stärksten Land der Region vorteilhafter, sah aber den Kurswechsel in Washington nicht voraus und auch nicht, dass der Streit um das Atomprogramm in einen Krieg mündet. Typ: kühne Prognose.^{[12][13][14][30][31][32]}

Nicht eingetroffen. Die USA blieben Israels wichtigster Verbündeter und führten 2026 gemeinsam mit Israel Krieg gegen den Iran. Erste ernste Spannungen gab es erst im Juni 2026 – Friedman selbst nannte das die „erste wirklich ernste Krise“ des Bündnisses. Der Autor ging davon aus, dass Israel für die USA nach dem Kalten Krieg strategisch nicht mehr nötig sei, übersah aber, dass der Iran ihr gemeinsamer Gegner bleiben würde. Typ: kühne Prognose.^{[12][14][31][10]}

Zu 25 % eingetroffen. Bis 2021 fand die Annäherung statt: Deutschland stellte die Gaspipeline Nord Stream 2 fertig. Doch am 22. Februar 2022 legte Berlin sie auf Eis und gab nach der Invasion der Ukraine die bisherige Politik der Zusammenarbeit mit Moskau auf. Der Autor glaubte, gemeinsame Vorteile (Gas gegen Technologie) würden die beiden Länder zusammenführen, und sah nicht voraus, dass ein großer Krieg in der Ukraine diese Verbindungen zerreißen würde. Typ: Fortschreibung eines Trends – Deutschland näherte sich Russland seit den 1990er-Jahren an.^{[12][14][15][33]}

Prüfen lässt sich das erst Mitte des Jahrhunderts.^[1][3]

Die Frist steht noch bevor. Die Bevölkerung Chinas und vieler reicher Länder schrumpft bereits, wie Friedman gewarnt hatte.^[1][3][21]

Das sind Prognosen für die Jahre 2070–2100, prüfen lassen sie sich noch nicht.^[1][3][5]

Die Frist läuft 2028–2030 ab, das Ergebnis ist noch offen.^[34][35]

„Die nächsten hundert Jahre“ erscheint: Russland drängt vor und bricht in den 2020er-Jahren zusammen, China wird schwächer, Japan, die Türkei und Polen steigen auf, um 2050 kommt ein neuer Weltkrieg.^[2][1]

Eine Rezension fasst die wichtigsten Prognosen mit Daten zusammen: Zerfall Russlands in den 2020er-Jahren, Krieg 2050, Herausforderung durch Mexiko bis 2100.^[3]

„Das nächste Jahrzehnt“ erscheint: Deal der USA mit dem Iran, Abkehr von Israel, Rückkehr der Taliban, Gefahr einer deutsch-russischen Annäherung.^[12]

Nach der Annexion der Krim druckt Stratfor die Russland-Kapitel des Buches nach und nennt die Prognose von 2008 weitsichtig.^[6]

Stratfor schwächt die Prognosen des Buches ab: Russland bricht nicht zusammen, sondern zerfällt in halbautonome Regionen; China behält eher eine harte Herrschaft, als zu zerfallen.^[1]

Friedman im Interview: Er habe den Konflikt in der Ukraine vorhergesagt, nicht aber Russlands Erfolg; er habe sich geirrt, als er das Ende des Aufstiegs sunnitischer Radikaler erwartete.^[11]

Friedman schreibt, was er für diese Zeit erwartet habe, sei „größtenteils“ eingetreten.^[7]

Friedman wiederholt die Prognose vom Zerfall Russlands, nun aber ohne Datum.^[8]

Friedman zählt sechs Prognosen des Buches für die 2020er-Jahre auf und nennt die zu den USA und Russland „offensichtlich eintreffend“. Die Frist für Russlands Zerfall und Chinas Zersplitterung erwähnt diese Zusammenfassung nicht.^[9]

Ein Thinktank aus den VAE prüft das Buch: Die Richtungen sind getroffen, nicht aber das Tempo und auch kein „mechanischer“ Zerfall von Staaten.^[16]

Eingetroffen: Konfrontation Russlands mit dem Westen, Japans Aufrüstung. Teilweise: Polen, Türkei. Nicht eingetroffen: Zerfall Russlands und Chinas, Schwächung der NATO.^[16]

Ein Teil der Szenarien des Buches wird nach Ansicht des Rezensenten durch den Aufstieg Chinas, Indiens und Russlands widerlegt.^[17]

Der Autor meint, seine Prognosen für die 2020er-Jahre träfen größtenteils ein; das ist eine Selbsteinschätzung, keine unabhängige Prüfung.^[7][9]

Die von Friedman gegründete Firma nannte die Prognose zu Russland und der Ukraine 2014 weitsichtig.^[6]

Analyse von „Das nächste Jahrzehnt“ 2022: Nicht eingetroffen sind die Achse Paris–Berlin–Moskau und Chinas Rolle als „Nebenakteur“.^[15]

Rezensionen von 2009 halten fest, was genau und bis wann das Buch versprach.^[2][3][4]

Ergebnis: Bis 2025 nicht eingetroffen: Russland blieb als Ganzes erhalten.^[1][18]