Buku yang “meramal masa depan”: mana tebakan Friedman yang tepat dan mana yang meleset

Terbukti 50%. AS memang tidak lagi diserang sebesar itu. Tetapi pada 2014 "Negara Islam" (ISIS) merebut Mosul dan mendeklarasikan "kekhalifahan" — perang besar baru di Timur Tengah. Pada 2018 Friedman sendiri mengakui keliru karena mengira kebangkitan radikal Sunni sudah berakhir. Ia menganggap Al-Qaeda sudah kehabisan tenaga, tetapi tidak menduga perang di Suriah dan Irak melahirkan kelompok baru yang lebih kuat. Tipe: meneruskan tren — setelah 2001 AS memang tidak lagi diserang sebesar itu.^{[1][4][7][27][11]}

Terbukti 50%. Pasukan AS keluar dari Irak pada Desember 2011, tetapi tenggat itu sudah tercantum dalam perjanjian AS–Irak tahun 2008, jadi sudah diketahui sebelum buku terbit. Dari Afganistan, AS baru keluar pada Agustus 2021 — dua tahun lewat dari satu dekade. Tipe: meneruskan tren.^[2][28][29]

Terbukti. Rusia mencaplok Krimea pada 2014 dan melancarkan invasi skala penuh ke Ukraina pada 2022; konfrontasi dengan AS dan NATO menjadi isu utama di Eropa. Bentuknya lebih keras daripada di buku: bukan perang dingin "singkat", melainkan perang besar di Ukraina. Pada 2018 Friedman sendiri mengatakan ia meramalkan konflik di Ukraina, tetapi tidak meramalkan keberhasilan Rusia di sana. Tipe: meneruskan tren — buku ditulis pada 2008, tahun perang Rusia dengan Georgia.^{[1][4][9][6][19][20][16][11]}

Tidak terbukti. Rusia sudah lima tahun berperang dan ekonominya tertekan, tetapi menurut Carnegie Endowment (September 2026) Rusia "tidak akan runtuh". Sejak 2015 Stratfor sudah melunakkan ramalan ini menjadi "pecah menjadi wilayah-wilayah semi-otonom" — itu pun tidak terjadi. Pada 2023 Friedman tetap berpegang pada ramalan keruntuhan, tetapi tanpa tenggat. Ia mengira penyusutan penduduk dan ekonomi yang lemah akan cepat menggerogoti Rusia, tetapi tidak memperhitungkan daya tahannya: pemerintah tetap memegang kendali, dan negara itu sanggup bertahun-tahun menjalani perang yang menguras tenaga. Tipe: ramalan berani.^{[1][3][8][18][16]}

Terbukti 25%. Perlambatan memang terjadi: pertumbuhan 2025 sebesar 5%, dibanding 9–10% dulu, dan penduduknya menyusut empat tahun berturut-turut. Tetapi Tiongkok tidak terpecah, Beijing tetap memegang kendali penuh dan menjadi saingan utama AS. Pada 2015 Stratfor sendiri mengganti "terpecah" dengan "mempertahankan pemerintahan yang keras". Penulis benar melihat titik lemah ekonomi, tetapi, seperti ditulis analis Al Habtoor, menyamakan kerentanan dengan keruntuhan yang segera. Tipe: ramalan berani — pada 2009 kebanyakan orang memperkirakan Tiongkok akan bangkit.^{[1][2][12][7][21][16]}

Terbukti 75%. Jepang menaikkan belanja militer menjadi 2% PDB sudah pada tahun anggaran 2025, dua tahun lebih cepat dari rencana, dan hingga akhir 2026 sedang merevisi strateginya ke arah tugas militer yang lebih ofensif. Tetapi perubahan menjadi kekuatan besar yang mandiri, seperti dalam buku (pada 2030-an), belum terjadi: Jepang masih bersandar pada aliansi dengan AS. Tipe: ramalan berani — pada 2009 Jepang masih memegang pasifisme pascaperang.^{[1][9][22][23][16]}

Terbukti 50%. Belanja pertahanan Polandia terbesar di NATO dalam persentase PDB: sekitar 4,5% pada 2025, rencana 4,8% untuk 2026. Tetapi "blok Polandia" tersendiri tidak muncul: negara-negara kawasan bersatu di dalam NATO, yang pada 2023–2024 juga dimasuki Finlandia dan Swedia. Penulis mengira NATO akan melemah dan Polandia harus membangun aliansinya sendiri, tetapi setelah 2022 aliansi itu justru menguat. Tipe: ramalan berani.^{[1][9][24][25][16]}

Terbukti 50%. Setelah jatuhnya Assad di Suriah pada Desember 2024, Turki menurut Chatham House (lembaga kajian Inggris) menjadi pihak yang paling diuntungkan. Tetapi Turki tidak menjadi kekuatan utama kawasan, "Kekaisaran Ottoman baru": ia bersaing dengan Israel, Arab Saudi, dan lainnya. Tipe: ramalan berani.^{[1][9][26][16]}

Terbukti. Pada Februari 2020 AS menandatangani perjanjian dengan Taliban soal penarikan pasukan, dan pada 15 Agustus 2021 Taliban memasuki Kabul. Tipe: ramalan berani — pada 2011 perang AS di Afganistan sedang di puncaknya.^[12][13][29]

Terbukti 25%. Kesepakatan memang ada: perjanjian nuklir 2015. Tetapi AS keluar darinya pada 2018, dan sejak 28 Februari 2026 AS dan Israel berperang dengan Iran; hingga November 2026 gencatan senjata silih berganti dengan pertempuran dan perundingan. Tidak ada yang memberi Iran wilayah pengaruh. Penulis mengira AS lebih untung berdamai dengan negara terkuat di kawasan, tetapi tidak menduga Washington akan berganti haluan dan sengketa program nuklir akan berujung perang. Tipe: ramalan berani.^{[12][13][14][30][31][32]}

Tidak terbukti. AS tetap sekutu utama Israel dan bersama Israel berperang melawan Iran pada 2026. Gesekan serius pertama baru muncul pada Juni 2026 — Friedman sendiri menyebutnya "krisis pertama yang benar-benar serius" dalam aliansi keduanya. Penulis berangkat dari anggapan bahwa setelah Perang Dingin Israel tidak lagi dibutuhkan AS secara strategis, tetapi tidak memperhitungkan bahwa Iran akan tetap menjadi musuh bersama mereka. Tipe: ramalan berani.^{[12][14][31][10]}

Terbukti 25%. Hingga 2021 pendekatan itu memang berjalan: Jerman merampungkan pipa gas Nord Stream 2. Tetapi pada 22 Februari 2022 Berlin membekukannya, dan setelah invasi ke Ukraina meninggalkan kebijakan kerja sama dengan Moskow. Penulis mengira kepentingan bersama (gas ditukar teknologi) akan mendekatkan kedua negara, dan tidak menduga perang besar di Ukraina akan memutus hubungan itu. Tipe: meneruskan tren — Jerman sudah mendekat ke Rusia sejak 1990-an.^{[12][14][15][33]}

Baru bisa dicek pada pertengahan abad ini.^[1][3]

Tenggatnya masih di depan. Penduduk Tiongkok dan banyak negara kaya sudah menyusut, seperti yang diperingatkan Friedman.^[1][3][21]

Ini ramalan untuk 2070–2100, belum bisa dicek.^[1][3][5]

Tenggatnya 2028–2030, hasilnya belum jelas.^[34][35]

The Next 100 Years terbit: Rusia menekan lalu runtuh pada 2020-an, Tiongkok melemah, Jepang, Turki, dan Polandia bangkit, sekitar 2050 pecah perang dunia baru.^[2][1]

Sebuah resensi merangkum ramalan utama beserta tenggatnya: pecahnya Rusia pada 2020-an, perang 2050, tantangan Meksiko menjelang 2100.^[3]

The Next Decade terbit: kesepakatan AS dengan Iran, menjauh dari Israel, kembalinya Taliban, ancaman kedekatan Jerman dan Rusia.^[12]

Setelah pencaplokan Krimea, Stratfor memuat ulang bab-bab buku tentang Rusia dan menyebut ramalan tahun 2008 itu jeli.^[6]

Stratfor melunakkan ramalan buku: Rusia tidak akan runtuh, melainkan pecah menjadi wilayah-wilayah semi-otonom; Tiongkok lebih mungkin mempertahankan pemerintahan keras daripada terpecah.^[1]

Friedman dalam wawancara: ia meramalkan konflik di Ukraina, tetapi bukan keberhasilan Rusia; ia keliru mengira kebangkitan radikal Sunni sudah berakhir.^[11]

Friedman menulis bahwa apa yang ia perkirakan untuk periode ini "sebagian besar" sudah terjadi.^[7]

Friedman mengulang ramalan pecahnya Rusia, tetapi kini tanpa tanggal.^[8]

Friedman menyebut enam ramalan buku untuk 2020-an dan menilai ramalan tentang AS dan Rusia "jelas sedang terbukti". Tenggat pecahnya Rusia dan terpecahnya Tiongkok tidak disebut dalam ringkasan ini.^[9]

Lembaga kajian dari Uni Emirat Arab memeriksa buku itu: arahnya tepat, tetapi kecepatannya tidak, begitu pula keruntuhan negara secara "mekanis".^[16]

Terbukti: konfrontasi Rusia dengan Barat, persenjataan kembali Jepang. Sebagian: Polandia, Turki. Tidak terbukti: pecahnya Rusia dan Tiongkok, melemahnya NATO.^[16]

Menurut penulis resensi, sebagian skenario buku terbantah oleh kebangkitan Tiongkok, India, dan Rusia.^[17]

Penulis menilai ramalannya untuk 2020-an pada umumnya terbukti; ini penilaian diri sendiri, bukan pemeriksaan independen.^[7][9]

Perusahaan yang didirikan Friedman ini pada 2014 menyebut ramalannya tentang Rusia dan Ukraina jeli.^[6]

Ulasan The Next Decade pada 2022: poros Paris–Berlin–Moskow tidak terwujud, dan Tiongkok bukan "pemain pinggiran".^[15]

Resensi tahun 2009 mencatat apa persisnya yang dijanjikan buku itu dan untuk kapan.^[2][3][4]

Hasil: Hingga 2025 tidak terbukti: Rusia tetap utuh.^[1][18]